Beatrice Attered, lÀrare pÄ S:t Eskils gymnasium och företrÀdare för personalen i denna debattext.
Efter gymnasienĂ€mndens ordförande Muhammed Tahsins (M) och gymnasiechef Fredrik Karlssons uttalanden i Eskilstuna-Kuriren (16/5) saknar vi fortfarande svar. Vi har svĂ„rt att se hur behovet av âen översyn av lokalerna i gymnasieskolanâ leder till att S:t Eskils, Eskilstunas Ă€ldsta skolas huvudbyggnad ska kapas.
Vi vill veta hur den lÄngsiktiga kalkylen ser ut och vad ni tror ni sparar pÄ detta jÀmfört med andra alternativ?
Vi vill veta hur drifts- och lokalkostnader ser ut för de fyra skolorna?
Vi vill veta varför det Àr just A-huset som ska avyttras?
Under tisdagen sÀger Tahsin att berÀkningen av den eventuella besparingen ska göras efter att förslaget gÄtt igenom. TÀnk er ett företag drivas pÄ det sÀttet.
Vi förstĂ„r att Eskilstunas gymnasieskola Ă€r överdimensionerad och att elevantalet minskat. Men valet stĂ„r inte mellan A-huset och âlĂ€rare, elever och lĂ€romedelâ som ni sĂ€ger att ni vill satsa pĂ„ i stĂ€llet. Inga alternativa förslag har presenterats, alls. Ett avyttrande av A-huset kanske Ă€r den absolut sista utvĂ€gen, men dĂ€r Ă€r vi inte Ă€nnu.
Det handlar heller inte om att förslaget vĂ€ckt âkĂ€nslor, ilska, frustrationâ eller att vi tycker att âförĂ€ndring Ă€r jobbigtâ som det lĂ„ter frĂ„n ert hĂ„ll. Förslaget Ă€r ett drĂ„pslag för S:t Eskils framtid och den pĂ„stĂ„dda ambitionen med âstarka profilerâ hos skolorna.
Vi ska profilera oss â men ni stjĂ€l vĂ„r profil. Hur kan detta förslag, att trĂ€nga samman 600 elever och personal i tvĂ„ mindre hus, skapa ett lika attraktivt alternativ som S:t Eskil Ă€r i dag? Vi vill ha en framtidsvision, inte en vrĂ€kning.
Ni bĂ„da har uttryckt att âkulturen inte sitter i vĂ€ggarna.â S:t Eskils öppna kultur och stolta historia sitter absolut i vĂ€ggarna. Om det inte Ă€r sant kan vi flytta Munktellmuseet frĂ„n Munktellstaden och politikerna frĂ„n stadshuset (till Cityhuset som en Facebook-kommentar löd).
Ingen kultur överlever om du klÀmmer in den nÄgon annanstans. DÄ behöver den byggas pÄ nytt. S:t Eskil Àr Eskilstunas tryggaste gymnasieskola. Den kulturen bör man inte Àventyra i första taget.
Vi fĂ„r fortfarande inte veta varför âZetterberg ska vara kvarâ. Vi vĂ€lkomnar varmt Eskilstunas nyaste gymnasium till vĂ„ra anrika lokaler och utvecklar gĂ€rna det befintliga samarbetet mellan skolorna. VĂ„r vĂ€lförankrade kultur av trygghet och öppenhet kan omfamna fler elever.
Vi har för tjugonde Ă„ret i rad fĂ„tt höra att gymnasieskolans ekonomi mĂ„ste hamna i balans. Eskilstuna kommun har lĂ€nge underfinansierat gymnasieskolan. Enligt kommunens egen analys har gymnasieskolans verksamhet âbedrivits utifrĂ„n en kostnad som Ă€r lĂ€gre Ă€n förvĂ€ntad nivĂ„.
För 2021 var avvikelsen -6,7 procent vilket motsvarar 33,5 miljoner kronor. Det Ă€r lĂ€gre Ă€n det nationella snittet och Ă€n jĂ€mförbara kommuner med liknande socioekonomisk sammansĂ€ttning. (LĂ€s mer i dokumentet âEskilstuna gymnasieskola i jĂ€mförelseâ.) Det Ă€r inte sĂ„ man bygger "starka skolor med ett rikt programutbud". Det Ă€r inte sĂ„ man vĂ€rnar om trygghet. Det Ă€r inte sĂ„ man skapar attraktiva kommunala gymnasieskolor.
Vi har alltsÄ under lÄng tid lyckats genomföra högkvalitativ undervisning, skapa trygghet i en kriminellt utsatt kommun och fÄtt vÄra elever att trivas trots lÄngsiktig underfinansiering.
Nu ska vi straffas för att en tidigare nĂ€mnd trots protester fattade ett dĂ„ligt beslut pĂ„ undermĂ„liga grunder â ett misstag de nu inte kan erkĂ€nna. I en demokrati bör man lyssna pĂ„ medborgarna och politiker kan bygga mycket förtroende genom att visa att man tar ansvar. Det Ă€r dags för Eskilstunas gymnasienĂ€mnd att inse det.
Personal pÄ S:t Eskils gymnasium
genom Beatrice Attered