Replik till Lokalpartiets och Sverigedemokraternas inlägg ”Varför vill inte M och S i Socialnämnden veta vad som gått fel?”
Som denna tidning tidigare rapporterat har de tidigare privata hemtjänstföretagen i Strängnäs dubbelfakturerat kommunen. Ett misstänkt bedrägeri som kan kosta skattebetalarna drygt 3 miljoner kronor.
Varför vill inte majoriteten i Socialnämnden gå till botten med detta och ta reda på hur det har gått till, undrar företrädarna för Lokalpartiet och Sverigedemokraterna i ett inlägg.
Svaret är enkelt. För att vi redan vet. Vi har deltagit på nämndens möten då förvaltningen grundligt redogjort för hur det har gått till. Vi har läst, hört och förstått.
Det har även de oppositionsledamöter som nu skriker i högan sky om att de är de enda som vill veta. De har fått precis samma information, vid exakt samma tillfällen som vi andra. Men det är naturligtvis bekvämare att mörka och krypa bakom att majoriteten vill slå dövörat till, med enda grund i att deras krav på återremiss blivit nedröstat.
Att så skedde berodde på att remisskravet endast syftade till att få fram smaskigheter som kunde användas i de båda partiernas sedvanliga plakatpolitik. Och för att nämnden sedan länge varit överens om att inte belasta tjänstepersonernas arbetstid med partipolitiskt tjafs.
Detta har dock blivit betydligt svårare sedan Lokalpartiet i Strängnäs tagit plats i nämnden. Sedan dess har förvaltningen varit översvämmad med detaljfrågor om än det ena än det andra. Till den grad att man till slut börjat klaga över att det gått ut över andra, viktigare insatser.
Gång på gång har dessa ledamöter uppmanats att lära sig att själva söka den information de vill ha. Tack vare den fantastiska svenska offentlighetsprincipen finns den nämligen helt öppen och tillgänglig för alla. Såväl i frågan om den bedrövliga dubbelfaktureringen (som för övrigt numera hanteras av fristående jurister) som allt annat som passerar nämnden.
Vi har givetvis inga synpunkter på hur Lokalpartiet och Sverigedemokraterna skaffar sig underlag för opportunistisk, principlös opinion. Bara att de ska göra det med egna resurser, inte med hjälp av nämndens anställda medarbetare. De finns för att serva invånarna vilket är betydligt mera angeläget.
Thore Berggren (M)
Inger Jansson (M)
Christoffer Sonesson (M)
Annika Månsson (M)
Henrik Lowe (M)
Andreas Tapper (M)
Socialnämnden, Strängnäs