Sverigedemokraternas Mikael Strömberg (SD) frågar sig varför Moderaterna inte vill tillstyrka en förnyad dispens för Senior Materials utsläpp av metylenklorid. Det korta svaret är att vi vill säkerställa att Eskilstuna inte behöver tolerera högre utsläpp vid tillverkning av separatorfilm än vad som accepteras i exempelvis Polen.
Det har blivit alltmer troligt att det finns bättre teknik för tillverkning av separatorfilm, än den Senior vill använda och söker dispens för. Då måste vi som förtroendevalda agera på denna nya information. Nu är vår prioritering att se till att kommunens remissvar till Kemikalieinspektionen blir så genomarbetat som möjligt, och att miljöprövningen grundas på relevanta jämförelser med tillverkning i andra länder.
Varken Moderaterna eller kommunen ska pröva sakfrågan. Det är Kemikalieinspektionens ansvar. Det vi däremot kan göra är att driva på för att säkerställa att miljölagstiftningen följs.
I den tidigare dispensen verkar detta viktiga utredningsarbete inte ha gjorts särskilt grundligt. Nu har ju inte Seniors produktion startat, så inga utsläpp har skett, men det är anmärkningsvärt att alternativ teknik inte utretts bättre. Det finns nu uppgifter om att andra tillverkare av separatorfilm – bland annat i Polen – har betydligt lägre utsläpp än de Senior nu söker dispens för.
Vi vet att Moderaterna inte är ensamma om denna uppfattning i kommunfullmäktige. Det är bra. Det bör vara okontroversiellt att vilja säkerställa att utsläppsdata från liknande produktion i andra länder jämförs med produktion i Eskilstuna. Vi tror inte att något parti har någon annan uppfattning. Inte minst eftersom lagstiftningen uttryckligen kräver att bästa tillgängliga/möjliga teknik används.
Vår utgångspunkt är fortsatt att välkomna industri och jobb till Eskilstuna. Men vi förutsätter att lagstiftningen kring bästa tillgängliga/möjliga teknik följs. Om detta kan det väl inte finnas någon större politisk konflikt?
Jari Puustinen
Kommunalråd (M)
Åsa Salo
Kommunalråd (M)
Göran Gredfors
Kommunalråd (M)