För drygt en vecka sedan intrĂ€ffade en olyckshĂ€ndelse vid viadukten pĂ„ CarlavĂ€gen. En lastbil fastnade och det var inte första gĂ„ngen detta hĂ€nde. Ă
terigen krÀver man att kommunen skall sÀtta upp en bom över vÀgen för att bilar inte skall fastna under bron. Men varför skall man bekosta detta med skattemedel? LÄt istÀllet chauffören eller Äkeriet betala skadestÄnd. Det Àr ju vÀl skyltat hur högt det Àr under viadukten. Och det mÄste vÀl vara chaufförens ansvar att veta hur högt fordonet Àr - eller har man som chaufför inget ansvar?
Det Àr vÀl sjÀlvklart att kommer man inte under viadukten sÄ skall man vÀlja en annan vÀg. Och kör jag trotts detta under viadukten och dÀrmed förorsakar kostnader för kommunen och trafikverket fÄr jag vÀl skylla mig sjÀlv och ta kostnaden.
Ă tgĂ€rder vid viadukten â Ă„keriernas ansvar
à terigen krÀver man att kommunen skall sÀtta upp en bom över vÀgen för att bilar inte skall fastna under bron. Men varför skall man bekosta detta med skattemedel? Undrar signaturen "REJ".
Foto: LĂ€sarbild
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Ă
sikterna i texten Àr skribentens egna.