ÅtgĂ€rder vid viadukten – Ă„keriernas ansvar

 Återigen krĂ€ver man att kommunen skall sĂ€tta upp en bom över vĂ€gen för att bilar inte skall fastna under bron. Men varför skall man bekosta detta med skattemedel? Undrar signaturen "REJ".

Återigen krĂ€ver man att kommunen skall sĂ€tta upp en bom över vĂ€gen för att bilar inte skall fastna under bron. Men varför skall man bekosta detta med skattemedel? Undrar signaturen "REJ".

Foto: LĂ€sarbild

InsÀndare2021-04-17 05:30
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

För drygt en vecka sedan intrĂ€ffade en olyckshĂ€ndelse vid viadukten pĂ„ CarlavĂ€gen. En lastbil fastnade och det var inte första gĂ„ngen detta hĂ€nde. Återigen krĂ€ver man att kommunen skall sĂ€tta upp en bom över vĂ€gen för att bilar inte skall fastna under bron. Men varför skall man bekosta detta med skattemedel? LĂ„t istĂ€llet chauffören eller Ă„keriet betala skadestĂ„nd. Det Ă€r ju vĂ€l skyltat hur högt det Ă€r under viadukten. Och det mĂ„ste vĂ€l vara chaufförens ansvar att veta hur högt fordonet Ă€r - eller har man som chaufför inget ansvar?
Det Àr vÀl sjÀlvklart att kommer man inte under viadukten sÄ skall man vÀlja en annan vÀg. Och kör jag trotts detta under viadukten och dÀrmed förorsakar kostnader för kommunen och trafikverket fÄr jag vÀl skylla mig sjÀlv och ta kostnaden.