Insändarsvar. Earth Hour är vansinne utbrister Lennart Bengtsson (27/3). Han har nog bommat poängen. Att släcka lampan är en signal, en protest, att krafttag måste tas mot klimatpåverkan. Alternativa enkla sätt för oss vanliga medborgare skulle kunna vara upprop, protestmejl, demonstrationer.
Klimatfrågan är stor och svår med så många styrandes ovilja att låta oljan stanna i marken. Bara protester av detta slag är självklart fullständigt otillräckliga – men låt oss då göra mer!
För sin del valde Bengtsson att inte delta utan i stället tända så många lampor han förmådde. Han har nog bommat en andra poäng.
Om det är en eller tio egna lampor som tänds eller släcks är inte grejen. I stället är det att vi är många världen över som signalerar vårt missnöje som ger protesten dess styrka.
Är månntro min misstanke riktig? Att Bengtssons vansinnesstämpel av Earth Hour egentligen handlar om att han vill blunda, fortsätta leva i sus och dus, och inte bidra till förändring för att få bukt med vår otillåtna klimatpåverkan?
Björn Lymar