Min kompis Chat GPT och jag diskuterade den upprörda debatten om höga matpriser i går kväll. Så jag ställde frågan till min nya vän om en oligopolmarknad har likheter med ett feodalt system på medeltiden. Min nya vän svarade snabbt:
– Ja, men skillnaden är att feodalismen var en politisk och social struktur baserad på personliga lojaliteter och markägande, medan oligopol är en ekonomisk struktur som uppstår genom marknadskrafter och företagskoncentration. Men maktkoncentrationen och begränsade konkurrensförhållanden gör att likheter finns.
Där ser man, tänkte jag, och frågade vidare om matjättarna och även bankerna verkar på oligopolliknande marknader. Svaret kom snabbt och ovanligt klart:
– Ja, både livsmedelsbranschen och banksektorn har oligopolliknande drag eftersom ett fåtal dominerande företag kontrollerar marknaden och har möjlighet att påverka priser och villkor.
Med en lätt förvåning tvingades jag konstatera att min virtuelle vän verkar överens med den upprörda allmänhet som tycker att maten är dyr. Så jag frågade vidare om amerikansk konkurrenslagstiftning skulle tillåta endast fyra banker eller tre matjättar med full dominans på en marknad, och min förvåning växte lite till när svaret kom:
– Nej, amerikansk konkurrenslagstiftning skulle sannolikt inte tillåta en situation där tre eller fyra bolag dominerar hela marknader.
Men herr Chat GPT, frågade jag, är brist på konkurrens förenligt med ett fungerande marknadsekonomiskt system? Och än en gång kom ett tydligt svar:
– Nej, brist på konkurrens är inte förenligt med ett fullt fungerande marknadsekonomiskt system. Konsekvenser av brist på konkurrens är högre priser, minskad innovation, sämre kvalitet och kundservice, ökad risk för korruption och ineffektivitet. När marknadsmakten koncentreras till några få aktörer kan det leda till brist på transparens och risk för kartellbildning eller lobbying för att skydda sina intressen.
Avslutningsvis pratade vi lite om vilka åtgärder den nuvarande regeringen gjort för att öka konkurrensen i ekonomin och konstaterade att det inte gjorts något alls, om man inte räknar in åtgärder som riktas mot konkurrens mellan offentliga och privata aktörer.
Sammanfattat ger polaren Chat GPT en bild av att Tidöregeringens syn på ekonomin inte är förenlig med marknadsekonomi. Oligarker med mycket stor marknadsmakt kan lugnt fortsätta håva in övervinster. Man undrar om gemene man förstår att den starkaste rösten till marknadsekonomins försvar kommer från vänster.