Min kompis Chat GPT och jag diskuterade den upprörda debatten om höga matpriser i gÄr kvÀll. SÄ jag stÀllde frÄgan till min nya vÀn om en oligopolmarknad har likheter med ett feodalt system pÄ medeltiden. Min nya vÀn svarade snabbt:
â Ja, men skillnaden Ă€r att feodalismen var en politisk och social struktur baserad pĂ„ personliga lojaliteter och markĂ€gande, medan oligopol Ă€r en ekonomisk struktur som uppstĂ„r genom marknadskrafter och företagskoncentration. Men maktkoncentrationen och begrĂ€nsade konkurrensförhĂ„llanden gör att likheter finns.
DÀr ser man, tÀnkte jag, och frÄgade vidare om matjÀttarna och Àven bankerna verkar pÄ oligopolliknande marknader. Svaret kom snabbt och ovanligt klart:
â Ja, bĂ„de livsmedelsbranschen och banksektorn har oligopolliknande drag eftersom ett fĂ„tal dominerande företag kontrollerar marknaden och har möjlighet att pĂ„verka priser och villkor.
Med en lÀtt förvÄning tvingades jag konstatera att min virtuelle vÀn verkar överens med den upprörda allmÀnhet som tycker att maten Àr dyr. SÄ jag frÄgade vidare om amerikansk konkurrenslagstiftning skulle tillÄta endast fyra banker eller tre matjÀttar med full dominans pÄ en marknad, och min förvÄning vÀxte lite till nÀr svaret kom:
â Nej, amerikansk konkurrenslagstiftning skulle sannolikt inte tillĂ„ta en situation dĂ€r tre eller fyra bolag dominerar hela marknader.
Men herr Chat GPT, frÄgade jag, Àr brist pÄ konkurrens förenligt med ett fungerande marknadsekonomiskt system? Och Àn en gÄng kom ett tydligt svar:
â Nej, brist pĂ„ konkurrens Ă€r inte förenligt med ett fullt fungerande marknadsekonomiskt system. Konsekvenser av brist pĂ„ konkurrens Ă€r högre priser, minskad innovation, sĂ€mre kvalitet och kundservice, ökad risk för korruption och ineffektivitet. NĂ€r marknadsmakten koncentreras till nĂ„gra fĂ„ aktörer kan det leda till brist pĂ„ transparens och risk för kartellbildning eller lobbying för att skydda sina intressen.
Avslutningsvis pratade vi lite om vilka ÄtgÀrder den nuvarande regeringen gjort för att öka konkurrensen i ekonomin och konstaterade att det inte gjorts nÄgot alls, om man inte rÀknar in ÄtgÀrder som riktas mot konkurrens mellan offentliga och privata aktörer.
Sammanfattat ger polaren Chat GPT en bild av att Tidöregeringens syn pÄ ekonomin inte Àr förenlig med marknadsekonomi. Oligarker med mycket stor marknadsmakt kan lugnt fortsÀtta hÄva in övervinster. Man undrar om gemene man förstÄr att den starkaste rösten till marknadsekonomins försvar kommer frÄn vÀnster.