Det är dags att göra något åt Kronofogdens egenmäktiga förfarande när det gäller beslagtagande av så kallad tredje mans egendom för indrivning av skuld. Man sätter sig över allt och tolkar svenska språket som man vill. Var är stödet i lagtexten man hänvisar till (UB kap. 4, paragraf 17-19)? Kan ju lika gärna referera till Kalle Anka.
När ordet "ägare" inte längre betyder just det kan man skrota en hel rad register, som bil-, båt- fastighetsregister. Lika bra att skrota det du lärde dig i skolan också, om subjekt och predikat bla bla bla, för det betyder ingenting – eller något helt annat.
Det spelar heller ingen roll hur mycket fakta den drabbade lägger fram, man antar och anser att något tillhör brukaren och inte ägaren och därmed är lovligt byte för utmätning.
Om syftet är att komma åt så kallade målvakter där det är sannolikt att pengar kommer från kriminell verksamhet skjuter man rejält bredvid. Ansvarig minister har visst glömt ställa in siktet. Lägg därtill en polis som agerar handräckning vid konfiskationen och en tingsrätt som backar upp fögderiet, så blir förtroendet för myndigheter förstås kört i botten.
Den hederligt arbetande människan som lånat ut en bil till en person, och inte känner till att den personen har obetalda skulder, har bara att gilla läget när bilen konfiskeras. Hoppas verkligen att de drabbade har mod och ork att gå ihop och göra gemensam sak mot detta maktmissbruk. För det är vad det är, och betyder just det, på ren svenska.