Oseriös signalpolitik hjälper inte någon

I stället för att syssla med signalpolitik om "volymer" borde seriösa politiker fundera mer över vad som faktiskt behövs göras.

Insändare2015-07-03 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

De personer som anfallit mig med aversioner mot invandringen är egentligen arga över något annat. Men invandringen har blivit vår tids pysventil, den vardagliga "snackis" som människor kan ta till. Det är i mångt och mycket också rimlig samhällskritik de framför. En vrede mot trygghetssystem som faktiskt skapar fattigdom. En skola med mycket stora, generande kunskapsbrister som slår stenhårt mot dem längst ner. Jag tror man måste börja med att visa att man tar oron på allvar – att man sätter ord på den, gärna i kombination med riktiga reformer som på sikt kan återskapa tryggheten och känslan av gemenskap.  

Under våren har det regnat utspel från politiska partier om migration och integration. En del har varit genomtänkt, som Centerpartiets förslag från i vintras. Det syftade till att försöka förbättra situationen i kommunerna och se till att människor snabbare ska komma i arbete. Annat, som Moderaternas utspel om tillfälliga uppehållstillstånd, är bara trams och skulle högst troligt försämra integrationen.

I stället för att syssla med signalpolitik om "volymer" borde seriösa politiker fundera mer över vad som faktiskt behövs göras. Inte sedan andra världskriget har så många människor varit på flykt i världen. Allt är inte bra, men allt är heller inte nattsvart, tycker jag. Det finns inga enkla svar inför den globala katastrof som vi nu bevittnar, men tillsammans kan vi skapa de trygghetssystem som inkluderar alla i vårt samhälle. Det är dags för handling och mindre trams för att skapa ett tryggare Sverige. Vi i Centerpartiet är beredda för detta.

Mohamed Gulied (C)

Ledamot i fullmäktige, Strängnäs

Läs mer om