Jag tycker inte om din åsikt men jag är beredd at dö för din rätt att få säga den.
Detta eller något liknande sa Voltaire och detta är något jag till 100 procent vill ställa upp på men ibland undrar jag om Voltaire kunde föreställa sig vad folk var villiga att säga och skriva för att skapa sig ett namn.
Att yttra eller säga något, bara för att jag kan, har inget med yttrandefrihet att göra. Jag menar att yttrandefriheten inte gäller om jag sårar, förtalar, hotar eller förnedrar en enskild person. Här finns lagar som reglerar detta trots yttrandefriheten.
Om vi talar om officiella personer, organisationer, religioner, monarker, stater, regeringar, sexualitet eller liknande blir det mer diffust. Jag menar dock att det måste finnas en relevans i yttrandet. Att säga något sårande eller upprörande, bara för att jag kan är i mina ögon inte rätt. Mänskligheten går igenom olika faser och detta medför att de olika religionerna, organisationerna och liknande ligger i olika faser där yttranden kan upplevas på olika sätt. Att häda kyrkan eller kungen var inte rätt, ens i Sverige, under en viss period. Nu finns inga gränser för vad man i dag kan säga, tycka och göra.
Att såra många miljoner muslimer, hinduer eller andra religioner eller de med sexuella variationer, bara för att jag kan är inte rätt. Det måste finnas ett övergripande syfte med yttrandet. Att bara skapa sig ett namn eller ryktbarhet genom sårande yttranden är fel.
Börje R P Carlsson