Annika Goblirsch (V) och Jawad Zanghnaeh (V) skriver (22/12) att kommunen inte bör införa LOV inom HVB-verksamheter. Det behövs utvärderingar och uppföljning innan ett sådant beslut tas – privata företag kommer att välja och vraka bland de mest lönsamma patienterna, menar de.
Målsättningen att beslut ska grundas på fakta och rapporter är god och något vi uppmuntrar. Men det är olyckligt när slutsatsen bygger på en rapport med forskning från 2004 och vars fokus därför omöjligen kan vara det svenska LOV-systemet, som såg dagens ljus fem år senare. Det är särskilt olyckligt när det faktiskt finns nyare och mer relevanta studier.
Vårdvalet, alltså LOV-systemet för sjukvårdstjänster, har utvärderats ett flertal tillfällen. Patienter med allvarligare sjuklighet har sedan vårdvalet infördes i absoluta tal ökat antalet läkarbesök mer än andra patienter i alla de tre landsting som Myndigheten för Vårdanalys undersökt.
Sedan införandet har antalet vårdcentraler blivit 20 procent fler, enligt en rapport från Konkurrensverket. I dag har fyra av fem patienter minst två vårdcentraler att välja mellan i sin närhet. Av de tio vårdcentraler som har högst patientnöjdhet är sju drivna privat. Det visar Sveriges kommuner och landstings senaste nationella patientenkät.
Men vårdvalet har inte bara ökat tillgängligheten utan också ökat produktiviteten. Karolinska institutets granskning av husläkarsystemet i Stockholms län visar att antalen besök på mottagning eller i hemmet har ökat efter vårdvalets införande men att kostnaden inte ökat i samma utsträckning.
Självklart måste politiker ha ambitionen att bygga sin argumentation på fakta snarare än myter. Det är särskilt glädjande när representanter från Vänsterpartiet anstränger sig. Men ambitionen måste också vara att det är de mest relevanta rapporterna som åberopas.
Håkan Tenelius
Näringspolitisk chef Vårdföretagarna