Ingen har anledning att betvivla vare sig Centerpartiets eller kyrkans goda intentioner när det gäller miljön. Inte heller jag. Både Centerpartiet och Svenska kyrkan ligger mig varmt om hjärtat. Jag får mycket bra vägledning från C. Jag tror också att vårt mål i stort sett är detsamma: sänkta CO2- utsläpp, minska fossilberoendet och mindre utsläpp av partiklar. Jag konsulterar också gärna kyrkan när jag har frågor av liturgisk karaktär.
I andra frågor av mer vetenskaplig karaktär måste jag söka kunskap på annat håll. Frågor som till exempel: hur får man mesta möjliga miljö/klimatnytta och samtidigt minsta möjliga påverkan på naturen och kulturmiljöer per investerad krona? Innebär utbyggnad av vad som kallas förnybart per automatik klimatnytta? Vad är prisskillnaden på att sätta solpaneler på kyrktak eller på marken? Är begreppet "förnybart" relevant när man diskuterar elförsörjning och klimatpåverkan eller speglar "fossilfritt" verkligheten bättre? Kommer svenska politiker att kunna släppa sina käpphästar och gemensamt fatta långsiktigt beslut om hur framtida baskraftproduktion av el skall gå till? Kommer sol och vindkraft och eventuellt andra intermittenta kraftkällor att kunna utgöra en mer än marginell andel av densamma? Varför stiger Tysklands CO2- utsläpp från elproduktionen trots att de har investerat enorma summor i förnyelsebar elproduktion? Är det dags att bredda systemet från elcertifikat till energicertifikat där utbetalning endast sker om produktionen ersätter fossilenergi? Hur skall man förklara skillnaden mellan elproduktion och elförsörjning så att folk förstår? Hör gärna av er om ni har bra svar på mina frågeställningar.
Anders Nilsson