I sitt senaste Facebookinlägg om papperslösas rätt till förebyggande stöd påstår de att Socialdemokraterna tillsammans med Moderaterna vill "frånta människor rätten till hjälp", och antyder till och med att beslutet kan vara olagligt. Det är ett farligt sätt att kommunicera på – och i praktiken helt felaktigt.
Sanningen är att frågan om papperslösas rätt till förebyggande socialtjänst inte har ett enkelt svar. Men det vi vet är att socialtjänsten redan har ett ansvar för personer som vistas i kommunen, även om de saknar papper, särskilt när barn är inblandade. Det här är inget som den nya lagen ändrar på – snarare förtydligar den att stöd ska utgå från behov.
Att kommunen i en riktlinje skriver in att "den enskilde ska ha laglig rätt att vistas i Sverige" kan absolut kritiseras – men gärna utifrån sakliga argument snarare än att ropa diskriminering! Varje gång ett annat parti än V gör något man inte gillar, är det inte seriös politik. Det är förtäckt röstfiske och förenkling på bekostnad av människors förtroende.
Det verkliga problemet är inte att Socialdemokraterna inte bryr sig om utsatta människor – det är att vår välfärd är hårt pressad, och vi måste kunna föra nyanserade samtal om ansvar, resurser och fördelning utan att demonisera varandra. Politik handlar om prioriteringar, ja – men det kräver också intellektuell hederlighet.
Vi måste våga diskutera det här med större omsorg. Att stå upp för människovärde och långsiktiga lösningar är inte naivt – det är socialdemokratisk kärnpolitik i praktiken. Det kan i övrigt översättas till att ta ansvar, utan att behöva peka ut politiska partier.
Vill vi värna papperslösas rätt till stöd, så måste vi göra det genom långsiktiga, hållbara lösningar, inte genom moralpanik i sociala medier. Det är skillnad på att försvara rättigheter – och att exploatera dem för likes.
Vi behöver en seriös diskussion om socialtjänstens roll, resurser och ansvar – inte mer av det här dravlet. Det hjälper varken papperslösa eller välfärden i stort.
Engagerad medlem i Socialdemokraterna
SVAR DIREKT:
Vänsterpartiet bedriver inte symbolpolitik – vi kommer med alternativ
Socialtjänsten har helt korrekt ansvar för att ta hand om människor som vistas i kommunen. Det framgick tydligt på mötet. Det framgick också tydligt, att i majoriteten av fallen som papperslösa kommer i kontakt med socialtjänsten, så är det i akuta situationer.
Och det är här skon klämmer: Akuta situationer är något som den nya lagen uttryckligen strävar efter att förebygga. Beslutet som fattades, går emot lagens nya mål om lätt tillgänglighet och förebyggande arbete.
Det går emot den nya lagens mål om solidaritet och demokrati.
Det går emot lagens mål om att främja ett aktivt samhällsdeltagande.
Allt detta, finns med i Vänsterpartiets reservation. Och även argument för vilka lagar man anser att beslutet kan gå emot. Dels är det grundlagen, som beslutar vilka samhällstjänster andra personer än svenska medborgare har rätt till, där undantas exempelvis inte socialtjänst. Sen är det diskrimineringslagen, eftersom detta beslut indirekt enbart drabbar de med annan etnicitet.
Vill du ha detaljer, finns även specifika paragrafer utskrivna.
Vi kan även prata långsiktig hållbarhet som du nämner: det är både billigare för kommunen och bättre för individers hälsa med förebyggande insatser i stället för akuta motsvarigheter. Vi har alltså även tagit hänsyn till det långsiktiga ekonomiska perspektivet.
Så, det moraliska spektakel du försöker bygga upp existerar inte. Tvärtom, har vi gjort en analys av förslaget och dess konsekvenser, och vad det betyder för de mest utsatta i samhället.
Allt detta framfördes på nämnden men tyvärr så satt representanter för partiet där du är medlem helt tyst. Jag försökte att få de att prata om problematiken om förslaget, förslaget som du själv medger kan kritiseras, men ingen ville säga något. De enda som yttrade sig var Moderaterna och Sverigedemokraterna – och det var ett par korta meningar.
Hur bedriver man opinion, när Sveriges största parti sitter tysta som möss på nämnden? Jo, man måste lyfta upp problemet till ytan, i det här fallet i sociala medier. Vi är inte ute efter likes, vi är ute att berätta för allmänheten vad som händer. Hur samhället blir hårdare och kallare, hur det vänder arbetarklassen mot varandra. Vi har inte läst eller hört något om detta beslut någonstans. Inte i radio, inte i TV, inte i tidningen.
Vårt uppdrag som oppositionsparti är att hålla styret till svars, hur ska vi kunna göra det om vi inte får höras?
Sebastian Nygren
Ledamot i Socialnämnden för Vänsterpartiet