Replik till signaturen âUppryckningâ i Ek den 14/12.
Att Ă€garna till ett företag vĂ€ljer de styrelseledamöter som de anser bĂ€st kunna driva företaget i den riktning Ă€garna vill, torde för de flesta vara en sjĂ€lvklarhet. Signaturen âUppryckningâ ser i stĂ€llet detta som en âhĂ€pnadsvĂ€ckande teoriâ och anklagar mig för att sprida konspirationsteorier frĂ„n en kloak.
Min kÀlla Àr en nu pensionerad hög chef inom elkraftindustrin. Det kallar inte jag kloak. Uppgiften verifieras i nÀmnda tidning, som ocksÄ hÀnvisar till andra kÀllor, dÀribland MP-talespersonen.
Men det viktiga idag Ă€r att titta framĂ„t. KĂ€bbel har vi fĂ„tt nog av. Hur ska vi kortsiktigt kunna betala vĂ„ra elrĂ€kningar? VĂ€nsterpartiet har drivit att vi ska ha ett âsvensktâ elpris. Det kan ju lĂ„ta lockande, Men inom EU gĂ€ller solidaritet före populistisk nationalism. Alla subventioner Ă€r fel sĂ€tt, eftersom de inte har utformats som kritikern tĂ€nkt. Man blir bara trött.
De allra flesta av oss har insett att det fossila beroendet mÄste brytas för klimatets skull. Ska det ersÀttas med el krÀvs lÄngsiktiga, blocköverskridande lösningar dÀr alla kraftkÀllor mÄste tas tillvara, vatten, kÀrnkraft, vind, sol och kanske vÄgor. Men det krÀvs tuffa beslut för det. Inte minst vad gÀller att kreti och pleti kan hindra nya etableringar. För cirka hundra Är sedan hade lapparna, som de kallades dÄ, inte mycket att sÀga till om nÀr sörlÀnningar kom och gjorde om renbeten, skogar och fiskeÀlvar till kraftverksdammar. En tankestÀllare; hur skulle Sverige ha utvecklats och sett ut idag utan den el vi fick dÀrur?