Men med ålderns rätt meddelade jag valberedningen att jag inte stod till förfogande för 2013. Aza Safaris namn fördes då fram som kandidat och jag visste att han hade suttit i fullmäktige men i övrigt visste jag inget om honom.
Jag blev kvar som ersättare i styrelsen och upptäckte efter ett tag att Aza inte samarbetade med övriga styrelseledamöter. Han verkade inte förstå att blir man vald till ordförande så är det ett förtroende som man får av medlemmarna. Jag uppfattade det som att Aza såg ordförandeposten som en maktposition för honom gentemot övriga i styrelsen. Jag blev inte direkt förvånad när valberedningen kom med ett annat förslag till ordförande för 2014. Aza Safaris påstående att han vart bortkuppad är rent struntprat.
Jag deltog vid det styrelsemöte där vi skulle fastställa dag för årsmöte. Många olika förslag på mötesdag fördes fram men Aza Safari hade bestämt en viss söndag för han hade ordnat med vem som skulle sitta ordförande.
Övriga i styrelsen sade att det datumet var för sent enligt stadgarna så till slut blev det röstning om datum och en dag blev bestämd. Aza Safari påstår att han var förhindrad att delta den dagen. Det framförde han inte vid styrelsemötet utan det är en efterhandskonstruktion. Jag deltog inte på årsmötet men jag stödde den nya styrelsen.
Hans agerande har jag svårt att förstå, har han blivit missnöjd (och det är han väl inte ensam om att bli någon gång) tycker jag att han bör avgå fullt ut.
Jan Malmkvist