Att begÄ ett brott, att ta ansvar för det och be om ursÀkt. Sedan Àr det klart. Eller?
Det som uppmÀrksammats pÄ det nya Äret Àr tjuvfiske efter den rödlistade, utrotningshotade atlantiska Älen. Enligt tjuvfiskarens egna inlÀgg pÄ sociala medier har olagligheterna pÄgÄtt under mÄnga Är, en tradition vÀrd att hylla enligt personen sjÀlv.
Det finns flera aspekter pĂ„ tjuvfiske. Att Ă„ka till en sjö och utan att ha fĂ„tt löfte eller ha löst fiskekort och sedan dra upp nĂ„gra abborrar Ă€r förstĂ„s brottsligt. Ănnu vĂ€rre Ă€r det att beskatta en redan utrotningshotad art.
Författaren Patrik Svensson har i sin bok à levangeliet berÀttat om Älens hemligheter. I en tv-intervju jÀmför han olagligt fiske efter Äl med att skjuta fredade noshörningar i Afrika. En bra jÀmförelse, enligt mig.
Jag minns de fantastiska sommarmorgnarna nÀr jag och svÄgern gick upp i gryningen för att vittja vÄra 50 krokar, som vi agnat kvÀllen före, för att kolla om vi fÄtt nÄgon Äl. PÄ lÄngt hÄll kÀndes det speciella draget i linan om det lÀngre fram satt en Äl. Det var speciellt.
Men 2007 kom en ny lag, som pĂ„ ett sĂ€tt var konstig. Anledningen var att Ă„lbestĂ„ndet berĂ€knades ha minskat med 97 procent. Lagen innebar att det blev förbjudet för mig och andra privatpersoner att fiska Ă„l. Helt okej att sĂ€tta stopp för privatpersoner. DĂ€refter blev det inget Ă„lfiske hos oss, trots eget fiskevatten i Ăstersjön.
De yrkesfiskare som tidigare fiskat och registrerat yrkesinkomst av Äl fick fortsÀtta.
Den underliga delen i nya lagen var att de som yrkesmÀssigt bara haft en mindre inkomst av Älen inte fick nÄgon kvot alls. Jag kÀnde en skÀrgÄrdsbonde som levde pÄ sitt lilla jordbruk med bland annat jordgubbar och fiske. Sommartid puttrade han runt i sin bÄt och till seglare och annat bÄtfolk som angjort vid klippor i skÀrgÄrden. Till dem sÄlde han frukt, jordgubbar, fisk och Àven rökt Äl. En blandinkomst pÄ bÀsta sÀtt. Fast i nya lagen rÀknades han som amatör och förlorade sin rÀtt att fiska Äl, trots att Àven han hade eget fiskevatten.
Den fritidsfiskare som, trots lagens tydliga grÀnser, ÀndÄ fortsÀtter fiska Äl gör sig inte bara skyldig till utarmning av en rödlistad art. Han stjÀl ocksÄ en del av brödfödan frÄn de yrkesfiskare som har licens och sin fulla rÀtt att ha Älfiske som sin Ärslön.
Enligt mig rĂ€cker det inte att bara betala sina böter och sedan Ă„ngra sig. För hur mĂ„nga lagbrott ska âĂ„ngerâ vara tillrĂ€ckligt för att fĂ„ förlĂ„telse? Finns det en lista pĂ„ det?