Svar på insändaren "Publikintresse borde styra tillgången till Tunavallen".
Jag läste med intresse ditt svar som indirekt hävdade att IFK Eskilstuna skulle ha det högsta publiksnittet i jämförelse med de nuvarande lagen på Tunavallen. Jag vill dock vänligt men bestämt påpeka att detta inte stämmer.
Faktum är att samtliga föreningar som nu har sin hemmaplan på Tunavallen, Eskilstuna United, AFC Eskilstuna och Syrianska Eskilstuna, under det föregående året hade ett högre publiksnitt än vad IFK Eskilstuna uppvisade, även om det var svårt att hitta IFK:s publiksnitt.
Jag vill även förtydliga att mitt tidigare inlägg absolut inte ska misstolkas som att jag anser att AFC Eskilstuna borde "ge plats" åt IFK Eskilstuna på Tunavallen. Tvärtom, något som du förstärkte med ditt svar med tanke på att Eskilstuna United, AFC Eskilstuna och Syrianska Eskilstuna alla tre hade högre publiksnitt än IFK Eskilstuna förra året.
Det är kanske bättre att fokusera på rätt saker, som hur IFK skall återvända på sikt till division 2. Kanske dags att fundera på om vi har för många herrlag som konkurrerar om samma utrymme? Eller skall historisk fåfänga och nostalgi fortsätta att hindra Eskilstuna från att ha ett elitlag även på herrsidan i framtiden?