Den andra debatten mellan Trump och Hillary Clinton, på måndagsnatten svensk tid, var smutsigare än den första.
Många tittare lär ha generats av de närgångna personangreppen, men de var oundvikliga. Det beror på Trumps person och hans sätt att föra denna kampanj. Hans rasism och sexism, hans gränslöshet, vulgära språkbruk och dagliga förolämpningar mot alla som han uppfattar som ett hot, kräver granskning och bemötande.
Trots att Trump var bättre förberedd inför den andra debatten än inför den första, gjorde han även denna gång ett antal avslöjande saker som kommer att förfölja honom fram till valdagen.
Jag noterade framför allt tre:
1. Det krävdes tre direkta frågor från debattledaren innan Trump kunde svara nej på frågan om han har begått övergrepp mot kvinnor på det sätt han skröt om på den välkända inspelningen.
2. Trump sa att han som president kommer att instruera justitieministern att utse en särskild åklagare som ska granska Clintons omdiskuterade mejl. Under det fortsatta meningsutbytet yttrade han att Clinton hade suttit i fängelse om han hade haft makten. Enligt lag har presidenten inget sådant inflytande över utnämningar av särskild åklagare, det är justitieministerns och kongressens domän. Skulle presidenten ändå lägga sig i detta på det sätt Trump beskrev skulle han själv riskera att hamna inför riksrätt.
Trumps vilja att använda rättssystemet till att ge sig på politiska opponenter påminner mer om hur sådant sköts i auktoritära stater än om en västerländsk demokrati.
3. Trump demonstrerade åter sin välvilliga inställning till den ryska regimen. När han ombads kommentera sin vicepresidentkandidats krav på en flygförbudszon för att hindra Assads och Rysslands terrorbombningar i Syrien svarade han att han inte håller med Mike Pence. Det viktiga är att Assad och Ryssland "dödar IS", sa Trump. Underförstått ska de ha fria händer i sina bombningar av civila.
Lyckligtvis inser allt fler även i USA att världens mäktigaste land inte kan ledas av en sådan person.