Vad menar Thorwaldsson med att framhålla terrordåd?

LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson är en god talare, men på Första maj trampande han rakt i klaveret, när han hyllade ett av de blodigaste politiska attentaten i Sveriges moderna historia.

Signerat av Susanne Nyström2016-05-03 13:00
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Hur ska man annars tolka skaldandet "Från Amalthea till folkhemsbygget, från Anita Ekberg till Zlatan, och från 90-talskrisen till dagens moderna kunskapsstad – det är Malmö i ett nötskal!"

För den som behöver repetera sin 1900-talshistoria var Amalthea ett fartyg som låg i hamnen i Malmö 1908, för att inhysa britter som arbetade där under den pågående hamnarbetarstrejken. De inresta strejkbrytarna retade många, bland annat tre ungsocialister som natten mellan den 11 och 12 juli utsatte fartyget för ett bombattentat. En person avled och 23 skadades, varav flera allvarligt.

Precis som de flesta andra fördömde LO dådet redan när det begav sig. Terror ingår inte i den svenska modellen, som politiker från höger till vänster just nu talar sig varma om, och den fackliga kampen i Sverige har präglats av pragmatism och reformer. Inte av blod.

Frågan är alltså vad Thorwaldsson menar med att lyfta Amalthea? Är attentatet en så positiv del av Malmös historia att det måste nämnas på Första maj?

LO-basen är skyldig oss alla en förklaring.

Läs mer om