Som kulturpolitisk talesperson övertar Alexander Christiansson dÀrmed ocksÄ sin företrÀdare Bo Bromans plats i riksdagens kulturutskott. Tidöavtalets och den svenska kulturpolitikens mÄngÄriga princip om att politiken ska hÄlla armlÀngds avstÄnd och inte pÄverka kulturens innehÄll behöver preciseras, enligt Christiansson.
TT: Ăr det en politikers uppgift, tycker du, att bestĂ€mma vilka utstĂ€llningar ett museum ska visa?
ââOm det uppstĂ„r vĂ€ldigt provokativ konst som strider mot mina vĂ€rderingar Ă€r det klart att jag mĂ„ste kunna ha en Ă„sikt. Det Ă€r inte riktigt samma sak som att bestĂ€mma. Men det hĂ€r Ă€r svĂ„rdefinierat och nĂ„got som jag framgent kommer att lĂ€gga mycket tid pĂ„ att definiera för Sverigedemokraterna, sĂ„ att vi som parti och inom ramen för Tidöavtalet, och Tidöpartierna, har en gemensam syn pĂ„ vad detta innebĂ€r.
TT: Hur ser du pÄ situationen i Kalmar dÀr din partikollega lokalt ville stoppa sagostunder med dragqueens pÄ biblioteket?
ââDet var ett bra exempel, jag upplever ibland konsten som ideologiskt styrd och dĂ„ har jag som politiker en skyldighet att tycka till nĂ€r det gĂ€ller anvĂ€ndningen av skattemedel. Jag tycker inte att det Ă€r nĂ„got mĂ€rkligt i att ha en Ă„sikt som han hade i det hĂ€r fallet.
TT: Ska politikerna ha rÀtt att stoppa verksamheten?
ââHar vĂ€ljarna valt en politik som man stĂ„r för sĂ„ tycker jag att man kan ha rĂ€tt att tycka till. HĂ€r blir det en mix, du har skattemedel som ska finansiera nĂ„got som jag som politiker inte stĂ„r för och jag kan tycka att man har rĂ€tt att gĂ„ in och ha Ă„sikter â jag strĂ€cker mig dit sĂ„ lĂ€nge.