Kulturdebatt/Eskilstuna2013-07-09 05:55<p>Sporthallen – en modernistisk pärla.<strong> </strong>Så lyder rubriken till arkitekten Björn Normans artikel på Kultur & Nöje i Eskilstuna-Kuriren (5 juli, se länk!). Normans högintressanta text om byggnadens karaktär och tillblivelse mynnar ut i frustration över den nu lanserade planen på rivning.</p> <p>Dagen innan, den 4 juli, hölls i Värjan ett öppet hus, anordnat av stadsbyggnadsförvaltningen, om detaljplanen och två framtagna alternativ. Undertecknad, som aldrig lyckats begripa varför Mälardalens högskola skall lämna de lokal- er man nu huserar i, passade på att fråga den närvarande representanten från högskolan om detta. "Det vore väl trevligt med studenter på Strömsholmen," var det enda argumentet från Högskolan jag hade stött på tidigare.</p> <p>Det var ju också ursprungligen tänkt att Högskolan skulle inrymmas i Tunaforsfabriken intill Konstmuseiparken. Men Högskolan ändrade sig. Man ville ligga närmare järnvägsstationen. Ett huvudargument var kommunikationen med Västerås.</p> <p><strong>Högskolan fick sina </strong>nuvarande stationsnära lokaler. Skräddarsydda och ändamålsenliga. Så varför då nu kasta sig över vår stads sporthall och badhus, ett stenkast från de nuvarande centralt belägna lokalerna? undrade jag.</p> <p>Det svar jag fick var av ungefär samma slag som det märkligt spröda argumentet på temat studenter på Strömsholmen: "Högskolan måste vårda sitt varumärke." För att få studenter att söka sig till Eskils-tuna är det viktigt med "ett sammanhåll-et campus", fick jag veta.</p> <p>Med tanke på nuvarande lokalgruppering framstår argumentationen som minst sagt tunn; och talet om varumärke som nedslående ytligt. På min fråga om Högskolan i dagsläget är trångbodd blev svaret nej. Man räknar dessutom med sänkt studerandeantal i framtiden. Men, menade Högskolans representant, lokal-erna är inte ändamålsenliga. Till exempel skulle det vara bra med större föreläsningssalar.</p> <p>Nå, för att få studenter till Eskilstuna borde väl det i grunden väsentliga vara en god undervisning, vilket för övrigt bland annat innebär att man strävar bort från korvstoppningsföreläsningar inför hundratalet passiva, febrilt antecknande, studenter. Och om det nu verkligen är så att det behövs några större föreläsningssalar finns det säkert möjligheter till lösningar som inte nödvändigtvis innebär en kostnadskrävande massaker på två kulturhistoriskt och funktionellt viktiga byggnader!</p> <p>"Befintlig bebyggelse har mycket höga kulturhistoriska värden."<strong> </strong>Formuleringen är hämtad ur den miljökonsekvensbeskrivning som tagits fram med anledning av planerna för badhuset och Sporthallen. Och som Norman och Kristina Eriksson, i en tidigare debattartikel, understrukit: om viljan finns till nödvändiga renoveringar och satsning på ett ambitiöst underhåll så kan badhuset och Sporthallen också framöver väl fylla funktionerna som just badhus och sporthall! Både samhällsekonomiska argument (synnerligen starka!) och anständighet vad gäller hanteringen av de kulturhistoriska värdena talar för bevarande av byggnaderna.</p> <p><strong>Tomas Widén</strong></p>
