Nyligen kom åklagarens besked om ansvaret för branden i Grafikens hus i Mariefred. Ingen kommer att åtalas för branden. I både lokaltidningar och lokalradio återgavs åklagarens beslut och bakgrunden till det. En person kastar en glödande fimp i gruset och startar branden. En spekulation är att det kunde vara färgrester i gruset som tog eld, då det förvarades färgburkar i byggnaden där elden började.
Jag är ingen brandexpert, men jag, och flera med mig, törs bestämt hävda att det beskrivna händelseförloppet är ytterst osannolikt. En lösningsmedelsbaserad färg innehåller lacknafta eller förtunning, som brinner bra. Men om detta spillts under dagtid skulle förtunningen ha avdunstat till den tidpunkt branden började och lacknafta tar sig inte utan en katalysator.
Polisen ska ha en eloge för det jobb de gjort att hitta den skyldige, men de har inte nått ända fram. Det är förståeligt då de efter tre år varken kan kontrollera eller motbevisa ett påstått händelseförlopp. Att åklagaren helt okritiskt återger den misstänktes version är förvånande, liksom att det inte ifrågasätts av media. Det skulle onekligen vara intressant att få en brandingenjörs utlåtande om sannolikheten för beskrivet brandförlopp.
Åke Lagerbäck