Svar till Eva Norbergs artikel "Det saknas lokal för större publik och möten", publicerad den 21 december.
Gällande Eva Norbergs svar på vår debattartikel ifrågasätter vi relevansen i hennes svar på flera punkter:
1. Hon skriver: ”I dag finns inte lokaler som kan ta emot kongresser och större möten i Eskilstuna”.
Den 3 juni 1917 invigdes Stiga Arena som på hemsidan beskrivs som ”modern miljöbyggnad för idrott, konserter och mässor”. Den största hallen, hall A, kan ta emot 5 000 åskådare och har 3 700 sittplatser. När det gäller användningen av arenan så kan vi på hemsidan se att denna lokal inte direkt är överutnyttjad. De har i snitt ett stort nöjesarrangemang per månad. Så här finns det ett stort tillväxtpotential för det som Norberg efterlyser.
2. Eva Norberg åberopar en studie som gjorts för att undersöka förutsättningar för bygget. Studien är borttagen från kommunens hemsida, så den kan vi omöjligt läsa.
3. Norberg skriver att en enkät har varit tillgänglig för att kartlägga behovet av ett framtida kulturhus. I samtal med barn och ungdomar samt kreativa näringar har det framkommit att man efterfrågar ytor för dans och eget skapande samt större produktioner som musikaler och orkestrar.
Vi menar att dessa lokaler redan finns. Vi ser ingen överbeläggning i några av de kulturlokaler som redan finns i Eskilstuna: Royal, Lokomotivet, Stiga Arena, Teatern, Stålforsaulan med flera. Om nu skattepengar skulle finnas till ett kulturhus, borde inte kommunen lägga dessa pengar på att förbättra och utveckla redan befintliga lokaler samt till en livlig kulturverksamhet?
I vår debattartikel gjorde vi jämförelser med liknande kongress/kulturhus runt om i Sverige som verkligen inte varit lyckade. I alla fall inte för den levande kulturverksamheten. Eva Norberg valde att överhuvudtaget inte kommentera denna för kulturarbetare och skattebetalare så viktiga information.
Vår ståndpunkt kvarstår: Låt näringslivet bära sina egna kostnader och satsa kommunens pengar på levande kultur.
Marie Selander och Tuomo Haapala