Den säljs genom grova narkotikabrott. Verkningarna har, förutom gärningsmän och brottsoffer, också vårdpersonal fått känna av – inte minst sjuksköterskorna på en rad mellansvenska akutmottagningar. För grov langning av denna narkotika är straffen sedan ett par år markant lindrade.
Detta beror på Högsta Domstolen, som med en lång rad prejudicerade domar 2011 mycket målmedvetet sänkte genomsnittlig straffnivå för grova narkotikabrott. Regeringen reagerade, detta var ju en ändring som aldrig skulle ha gjorts om det handlat om proposition och riksdagsbeslut.
Utredning tillsattes. Utredning är klar. Justitieminister och företrädare för övriga allianspartier uttalar sig positivt om en föreslagen lagändring. Detsamma gör Socialdemokraternas ledande företrädare i berört utskott, riksdagsman Morgan Johansson.
Så är det på väg att rättas till? Blir det slut på nedvärderingen av farligheten hos den grupp narkotika som MDPV – även känt som kannibaldrogen – tillhör?
Nej, den saken brydde sig utredningen inte alls om. De där sjuksköterskorna som mött de våldsamma MDPV-förgiftade männen kan räkna med att de som langar fortsätter att behandlas lindrigare än förut.
Och den bredare sänkning av genomsnittsstraffen som blev resultatet av målmedvetenheten hos HD-domare? Blir det skillnad där?
Den som inte såg upp kunde nog få det intrycket av justitieminister Asks debattartikel i Expressen i tisdags, tillsammans med tre riksdagsledamöter från de andra partierna i regeringen. "Vi skärper straffen för narkotikabrott", var rubriken.
Verkligheten är dock den motsatta. Utredningsförslaget regeringen bad om fick inte den innebörd regeringen nog hade tänkt sig. Juristerna som utredde ställde sig på HD-domarnas sida mot regeringen.
Den enda lagändringen utredningen ville ha, och som Ask med flera godtar, och framställer som "skärpta straff" är en uppdelning av de grova narkotikabrotten i två skikt, med oförändrat maxstraff. Detta sades uttryckligen vara till för att inte höja straffnivåerna. Den skulle medge en bättre avvägning i vissa fall med väldigt stora narkotikapartier. Men det skrevs i klartext att straffnivåerna som HD sänkte inte skulle höjas igen.
Beatrice Ask och hennes medförfattare ställer inte tillbaka skåpet på plats. De pekade i Expressen med all rätt på att de och Socialdemokraterna är ense om indelningen i två skikt, och rullade därefter in på sidospåret att S inte har stöd från MP i denna fråga. Det finns ju en lång rad ämnen där just den aspekten är relevant. MP och S är sakligt sett ofta en udda kombination.
Men i det här fallet är detta med MP en småsak i kanten. Huvudsaken är ju att HD, under sken av att vilja ha mer nyanserad straffsättning, i stället flyttade ner hela skalan för de grova narkotikabrotten, och serverade en godbit till en del av den grövsta organiserade kriminaliteten. Detta lämnade utredningen utan åtgärd. Om detta blir sista ordet blir resultatet att riksdagen ryggar tillbaka, och inte hävdar sin ställning mot en ämbetsmannamakt som håller sig med en annan dagordning som har politiska konsekvenser.
Allianspolitiken har en hel del fiender som inte tillhör riksdagsoppositionen. Räntesnurrebolag hör dit. Men det kan även aktivistiska domstolsjurister göra, sådana som nu ännu en gång är på väg att platta till justitieministern.