UppseendevÀckande i sig Àr förstÄs Jimmy Janssons (S) uppriktighet i gÄrdagens tidning, om att Vattenpalatset Àr i sÄ dÄligt skick att stÀngning Àr nÀra förestÄende, varför en lösning Àr akut. SÄ Àr det. Orsaken Àr lÄngvarig avsaknad av politisk handlingskraft, men Àven brist pÄ realism. Den politiska majoriteten hade bundit sig sÄ hÄrt vid förslaget pÄ ett stort Àventyrsbad vid Parken Zoo att inga alternativa byggen utreddes pÄ riktigt. Följden blev att inget alls hÀnde.
Ett slimmat bad, antingen nybyggnation eller renovering av det befintliga badhuset, hade kunnat stÄ klart redan i dag. Om kommunen dessutom hade valt att bygga under krisen hade den kunnat spara mÄnga miljoner tack vare de lÀgre byggkostnaderna.
Men det var dĂ„. I den nya utredningen â en power point-presentation â finns kostnadsskisser för badhus med en stor bassĂ€ng utan extravagans men Ă€ven en uppskattning av vad en renovering av Vattenpalatset skulle kosta.
Det Àr hÀr nÄgonstans politikerna bör landa. Den dyraste varianten, ett badhus pÄ 14 000 kvadratmeter för bortÄt halv miljard och berÀknat underskott pÄ 20-30 miljoner per Är, klarar sig Eskilstuna utan. Investeringen Àr vÀldigt stor, driftskostnaden likasÄ och den hÄrda konkurrensen frÄn nÀrliggande Àventyrsbad riskerar att göra badhuset till Ànnu ett misslyckat kommersiellt projekt i kommunal regi.
Ăven varianterna pĂ„ mellan 200 och 300 miljoner kronor Ă€r för dyra med tanke pĂ„ andra byggprojekt som krĂ€ver kommunala medel och mĂ„ste komma igĂ„ng snart, som en multiarena och en ny konferensanlĂ€ggning.
Alternativet med en avveckling av Àventyrsdelen och ÄterstÀllande av Vattenpalatset i dess ursprungliga form finns inte i denna utredning. Idén fanns med i processen för nÄgra Är sedan, men utreddes aldrig ordentligt. Det bör göras. Kanske kan byggande av en större bassÀng ingÄ i det alternativet, vilket ocksÄ skulle lösa frÄgan om Vattenpalatsets framtid.
Om ett nytt badhus absolut mĂ„ste till, och det gĂ„r att hitta en lösning för Vattenpalatset till hanterbar kostnad för skattebetalarna, Ă€r det bĂ€ttre att satsa pĂ„ den mindre kostymen â ett bad inriktat pĂ„ motionssimning, friskvĂ„rd och hĂ€lsa och utan Ă€ventyrsinslag. Ett sĂ„dant badhus Ă€r biligare att bygga â enligt den grova kalkylen 115 miljoner kronor â och ligger mer i linje med sĂ„dant som en kommun bör Ă€gna sig Ă„t.
Och det finns ingen anledning till att detta bad ska ligga i utkanten av staden, vid Parken Zoo. Den naturliga placeringen för ett kommunalt badhus, med bÀsta tillgÀnglighet för flertalet invÄnare, Àr i centrala Eskilstuna.