Varje ny dag måste partiledningen förhålla sig till nya uppgifter. Pressmeddelandet har en ilsken ton: "Sverigedemokraterna tycker att det nu måste bli ett slut på Expressens regisserade tillställning av klipp och klistrande. Vi vill se samtliga filmklipp i kronologisk ordning utan klipp. Idag."
Det är helt riktigt att Expressen har regisserat detta noga. Av allt att döma hade tidningen filmen när man intervjuade Erik Almqvist om händelsen och lät honom ljuga sig fast. Hans förnekanden ihopklippt med filmsekvenser där han gör rasistiska och sexistiska uttalanden blev en snygg film på Expressens hemsida.
Nya filmdelar, där de tre sverigedemokraterna skrattar, jämförs nu med deras påstådda rädsla som förklaring till beväpningen med metallrör från en byggställning.
Expressen gillrar fällor och lockar sverigedemokraterna i dem. Elakt? Kanske. Ohederligt? Knappast. Erik Almqvist, Kent Ekeroth och Christian Westling har sagt, gjort och filmat allt detta, för att sedan försöka mörklägga. Att avslöja den fulla vidden av lögnerna är en viktig journalistisk uppgift, liksom att hålla berättelsen vid liv under lång tid och ge varje aspekt så mycket uppmärksamhet som möjligt.
Samtidigt kan man fundera på uppriktigheten i den sverigedemokratiska upprördheten. Spelar inte partiledningen över? Har partiledare Jimmie Åkesson och partisekreterare Björn Söder verkligen varit ovetande om vad som utspelade sig under den blöta kvällen, särskilt som händelsen kom upp mitt i valrörelsen 2010? Vilket parti som helst hade i det läget utrett saken grundligt enligt principen "Vad vet vi? Vad vet de?" och särskilt Sverigedemokraterna vars partiledning är känd för sitt kontrollbehov.
Det är inte omöjligt att allmänheten snart får veta fler pikanta detaljer om denna affär, där det även kommer att stänka på partiledaren. Det finns uppenbarligen en konflikt i partiet. Särskilt ungdomsförbundet anser att partiledningen har behandlat Erik Almqvist orättvist. Och partier där slitningarna är starka läcker som såll.