Dock underkänner Ecuador ändå det svenska rättssystemet och menar att Sverige kommer att skeppa vidare Assange till USA.
Nu är staten Ecuador kanske inte det bästa sanningsvittnet på området. Organisationen Freedom House betraktar landet som ”Partly Free” och dömer ut dess rättssystem som korrupt och rättsosäkert.
Överlag har argumenten kring hela Assange-affären gradvis förskjutits och varierat beroende på om de förts av Assanges svenska eller internationella tillskyndare. Sakfrågan har sammankopplats med Assanges aktiviteter i Wikileaks och därmed upphöjts till en fråga om yttrandefrihet. Tre olika spår kan skönjas. Det första, där en CIA-komplott arrangerat hela händelseförloppet med förförande kvinnor och falska anklagelser med syfte att misskreditera Assange, och få honom utlämnad till USA.
Det andra har ifrågasatt det svenska rättssystemet. Åklagaren har anklagats för att inte dela med sig av bevis, att procedurer har åsidosatts och att Assange inte har blivit delgiven på ett korrekt vis.
Det tredje argumentet är det mest, så att säga, intressanta. Utomlands anklagas Sverige för att vara ett ”feminismens Saudiarabien”, där de svenska lagarna kring våldtäkt och sexualbrott sägs vara påverkade av en radikal feminism. Denna åsikt framförs sällan i Sverige. I samtliga dessa fall är Assange offret, och de anmälande kvinnorna avfärdas.
Inget av det har klarat riktig rättslig prövning. Det brittiska utslaget är tydligt och bör följas. Julian Assange ska utvisas till Sverige för att förhöras så att misstankarna kan avfärdas eller Assange åtalas.