Tidningen Fokus berättade i sitt förra nummer hur Peter Hultqvist (S), ordförande i riksdagens försvarsutskott, övertolkade Håkan Juholt tal om en tidsgräns för Gripeninsatsen, krävde ett snabbt tillbakadragande och band partiledaren vid en hållning som denne från början inte hade.
Intern oenighet, otydligt ledarskap, missförstånd i partiledningen, politisk låsning och så akut skadereglering. Så har Socialdemokraternas ställningstaganden om Libyen formats.
Men den socialdemokratiska hejarklacken i presskåren hävdar något annat. Som granntidningen Folkets ledarsida där Hans Hjälte slår knut på sig själv när han i två ledare försöker förklara partiets position och få den att framstå som grundad i principer. I denna advokatyr ingår förminskning av militärstrategisk sakkunskap, förvanskning av FN-resolutionen och en vilseledande beskrivning av koalitionens insatser.
I gårdagens ledare avfärdas Stefan Ring som ”så kallad militär expert”. Orsaken till det förklenande omdömet tycks vara att han är generalsekreterare i Allmänna Försvarsföreningen, vilket Hjälte berättar. Vad ledarskribenten inte nämner är att Stefan Ring också är överstelöjtnant i flygvapnet och mångårig lärare i militärstrategi vid Försvarshögskolan. Problemet för Hjälte är givetvis att Ring har ställt sig skeptisk till Socialdemokraternas krav på ett tillbakadragande av Gripenplanen och ersättning av dem med marina stridskrafter.
Folkets ledarskribent hävdar vidare att det ”finns inga FN-beslut […] att genomföra bombningar mot andra mål än sådana som kan hota möjligheten att upprätthålla flygförbudszonen”. Det är fel. Ett sådant beslut finns och är centralt i Säkerhetsrådets resolution 1973. Punkt fyra ger medlemsländerna mandat att ”vidta alla nödvändiga åtgärder […] för att skydda civila”. Flygförbudszonen tas upp explicit först i punkterna sex till tolv, där punkt åtta talar om alla nödvändiga åtgärder (tillstånd till våldsanvändning) för att upprätthålla flygförbudet.
Hjältes beskrivning av den militära operationen i Libyen är i sin tur ofullständig. Han skriver att en stor del av östra Libyen och flera kuststäder är befriade från Gaddafistyret tack vare flygförbudet. Ja, men inte bara. I insatsen har ingått bombningar av markmål utan direkt koppling till flygförbudet, som artilleri och stridsvagnar, alltså just sådant som ledarskribenten och Socialdemokraterna inte vill veta av.
Det är möjligt att de partilojala pressrösterna fyller någon funktion i opinionsbildningen, men detta är bara pinsamt.