Parken Zoos ledning vill inte vara vän med sanningen. En chef ertappades med att ha lämnat falska uppgifter till journalister och tvingades till en time-out. Men nu faller chefens chef ner i samma grop.
Nu liksom då handlar det om hanteringen av djuren. Den första november gjorde länsveterinären en oanmäld inspektion i Parken Zoo. Orsaken var tips från tidigare anställda om att gibbonaporna inte mår bra. Inspektören hade kritiska synpunkter på apornas utrymme och gav Parken totalt elva anmärkningar som redovisades i gårdagens Eskilstuna-Kuriren. Flera av felen är så allvarliga att de kan innebära brott mot djurskyddslagen, menar länsveterinären. En återkommande typ av kritik är att djuren saknar platser dit de kan dra sig undan besökarnas blickar.
Felen ska åtgärdas, säger Parken Zoos vd Torbjörn Bergvall. Med det beskedet borde allmänheten ha kunnat nöja sig i väntan på resultat.
Tyvärr går inte det. Bergvall har nämligen gett felaktiga uppgifter till tidningen, fullt i klass med dem som djurparkchefen Helena Olsson lämnat till Kalla fakta och som fick Bergvall att tills vidare stänga av Olsson från hennes tjänst.
– Länsveterinären har ingenting att anmärka när det gäller deras (gibbonapornas, reds. anm.) inomhusutrymmen och inte heller deras hållning utomhus, sade Bergvall till tidningen i en bandad intervju dagen efter inspektionen. Han upprepar samma budskap vid flera tillfällen under intervjun.
Det fick länsveterinär Ann Jaconelli att kontakta Parken Zoo med en fråga om vad Bergvall menade. För anmärkningar fanns visst och hade meddelats ställföreträdande djurparkchefen Rolf König i samband med inspektionen.
När tidningen konfronterade Bergvall med hans oriktiga uppgifter förnekade han att han skulle ha lämnat sådana. Han hade ju inte talat med länsveterinären och visste inte vad som stod i inspektionsrapporten.
Snurrigt värre.
När resultatet av inspektionen nu har offentliggjorts bör Parken Zoos vd förklara sig. Det förefaller märkligt om den tillförordnade djurparkchefen inte informerade vd:n om innehållet i länsveterinärens kritik, med tanke på stormen runt Parken.
Men om så är fallet betyder det att Bergvall fantiserade ihop en version som han delgav tidningens reporter. Alternativt kände vd:n till anmärkningen om gibbonaporna men valde att ljuga. Eller så menade Bergvall något annat än det han faktiskt sade.
Ur anständighetssynpunkt är den sista versionen den bästa. Ur kompetenssynpunkt är alla tre lika dåliga.
De avslöjade felaktigheter na i Parkens djurhantering är allvarliga. Men de ansvarigas hantering av sanningen är värre. Om två höga chefer har lämnat uppenbart felaktiga uppgifter till journalister, hur kan djurparkens besökare och andra medborgare räkna med att få korrekt information från Parken Zoo? Och hur förändringsbenägen är en organisation som kännetecknas av en mörkläggningskultur?
Parken Zoo har uppenbarligen mer att ta itu med än vad det såg ut för fyra veckor sedan, och trappan bör städas uppifrån.