Sverigedemokraterna försöker reparera det partisekreterare och vice talman Björn Söder sa till Dagens Nyheter om samer, judar och kurder. Söder menar att hans citat, som han godkände före publicering, blev tagna ur sitt sammanhang.
Han kan ju försöka med den förklaringen, men formuleringar som "Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet" säger allt som behöver sägas.
Än tydligare blir det när Söder förklarar sig i partiorganet SD-Kuriren. Så här skriver han om partiets assimilationspolitik: "…målsättningen är att invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge sina ursprungliga kulturer och identiteter för att istället bli en del av den svenska nationen."
Formuleringen finns även i SD:s principprogram och slår fast att det svenska medborgarskapet inte räcker för att en person ska betraktas som en fullvärdig del av Sverige. För att nå den högre nivån av svenskhet, bli upptagen i den svenska nationen, är det inte tillräckligt att själv definiera sig som svensk. Man måste, enligt SD, överge kulturen från ursprungslandet – traditioner, religion, språk och känslomässig samhörighet med det andra landet. "Ta seden" med andra ord.
De nationella minoriteterna kommer visserligen undan partiets krav på assimilering. Men SD känner ändå ett behov att definiera samer, judar, tornedalingar och romer – de sista kallas ibland "zigenare" av Björn Söder – som de andra nationerna, skilda från den svenska titelnationen. Det framgår tydligt av Söders uttalande om judar.
Enligt SD-ideologin bestäms en individs identitet, samhörighet med och tillhörighet till ett land, inte av individen själv. Det är ett synsätt som går emot den politiska jämlikhetstanken, för att säga det minsta.
Flera politiker börjar nu dra slutsatser av detta. En vice talman som uttrycker sådana värderingar fläckar ner riksdagen, menar man. Statsminister Stefan Löfven (S) ifrågasätter Söders talmanskap. Gruppledare Thomas Eneroth (S) anser att Söder ska överväga att avgå. Utbildningsminister Gustav Fridolin (MP) säger till TT att om Sverigedemokraterna tycker att det är jobbigt att bli kallade för rasister, borde de inte ha utsett en rasist till talman.
Inställningen är rätt men det är yrvaket. Det är inte SD som har utsett Björn Söder till talman. Det är riksdagen, där de sju övriga partierna beslutade att posten som andre vice talman skulle få tillsättas av SD. Att följa praxis, kallades det, vilket var felaktigt.
Det finns ingen praxis för tillsättning av talmän som alla partier är ense om. Socialdemokraterna har historiskt ansett att talmannen ska tillsättas av riksdagens största parti medan de borgerliga har hållit sig till principen att talmannen ska tillhöra riksdagens största block. I praktiken har storleksförhållandet mellan blocken fått avgöra. Vice talmännen har tillsatts i partiernas storleksordning men även där har det hela byggt på att det finns två partiblock. SD tillhör inget av dem.
Sedan finns det en annan praxis, en underförstådd sådan men som nu behöver uttryckas i klartext. Det är att riksdagens talmän ska vara demokrater och vinna förtroende långt utanför det egna partiets gränser. Några sådana finns inte i Sverigedemokraternas riksdagsgrupp.
De politiker som nu vill ha bort Björn Söder borde därför se framåt. Efter nyvalet ska nya talmän väljas. Då bör riksdagen visa bättre omdöme och hålla SD borta från ämbetet. Björn Söder kan gott sitta kvar fram till dess, som en påminnelse till de övriga partierna om att inte upprepa misstaget.