Första maj är den känslodrypande, röda retorikens högtid framför andra. Det hörde vi också i går. Men hur uppträder socialdemokratin mot människor som inte företräds av starka intresseorganisationer, som väger lätt som väljargrupp och inget som opinionsbildare. Låt oss ta fyra områden i Eskilstuna.
Flyktingar.
Så här uttryckte sig kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S) i tidningen 2012 när asylboendet i Hållsta planerades:
– Det finns en gräns för hur mycket en kommun kan klara av att bidra med i form av utbildning, arbete och bostäder. Det finns andra kommuner som har större möjligheter att bereda plats och som kan ge bättre integration och där det finns fler lediga bostäder. Eskilstuna kan inte bidra och därmed kommer vi att inta en stram hållning.
I sak var detta nonsens. På ett asylboende bor människor i väntan på uppehållstillstånd. Det ställer inga krav på Eskilstuna kommun att erbjuda arbete och bostad.
De som får uppehållstillstånd bosätter sig sedan var de vill. Det innebär att de oftast väljer bort orter där det finns många lediga bostäder, bland annat för att förutsättningarna för jobb är sämre där.
Allt det visste Jimmy Jansson. Ändå valde han att prata på. Och här är en variant på samma tema från Jansson hösten 2014, när frågan om brist på bostäder för asylsökande och flyktingar med uppehållstillstånd diskuterades:
– Jag är inte beredd att låta andra som till exempel studenter, par som separerar eller ungdomar som vill flytta hemifrån stå tillbaka för att inte staten kan erbjuda boenden i andra städer där det finns tomma lägenheter.
"Vi är inte mot flyktingar, vi är mot flyktingpolitiken", hade företrädare för ett visst annat parti sagt. Jansson uttrycker sig annorlunda men budskapet är detsamma, riktat till samma väljargrupp. Visst säger Jansson även andra saker om flyktingar, mer i linje med det som kan förväntas av en anständig svensk politiker, men han återkommer ständigt till hundvisslingarna ovan.
EU-migranter.
Samma filosofi som Jimmy Jansson upprepade gånger gett uttryck för när det gäller flyktingar, går igen i den nya politiska majoritetens inställning till tiggande EU-migranter. Tillsammans med Moderaterna och Centerpartiet vägrar Socialdemokraterna ge ekonomiskt stöd för att se till att dessa människor exempelvis kan sova inomhus. Det heter att ansvaret är någon annans Rumäniens, EU:s, svenska statens. Under tiden är tiggarna helt utlämnade till frivilliginsatser. Kommunen får hjälpa, kommunapparaten står redo. Det socialdemokratiskt ledda styret säger nej.
Sprutnarkomaner.
Sakkunniga är sedan ett antal år enade: Sprutbyten motverkar smittspridning bland injektionsmissbrukare, utan att driva på missbruket. Smittskyddsläkaren i Landstinget Sörmland säger att det är mycket angeläget att få igång ett sprutbytesprogram i länet. Det kräver ett samarbete mellan kommuner och landstinget.
Eskilstunas politiska ledning säger dock nej. Mot bättre vetande hävdar man att forskningen är motsägelsefull och att metodens effektivitet kan ifrågasättas.
Många smittade narkomaner ligger på dessa politikers samveten.
Hemlösa.
I många år har Eskilstuna kommun flytt sitt ansvar för att ge de mest utsatta hemlösa tak över huvudet. Det handlar om människor som av olika skäl, allra oftast kopplat till missbruk, saknar sovplats. Natthärbärget drivs av Svenska kyrkan till övervägande del för egna medel och tack vare volontärinsatser. På sommaren har församlingen varit tvungen att hålla härbärget stängt.
Denna sommar kommer dock Eskilstuna kommun att driva ett eget natthärbärge, är det sagt. Det är bra men är en ad hoc-lösning. Platsen är ännu inte meddelad och det är oklart i vilken utsträckning kommunen kommer att erbjuda allt det som kyrkans diakonicenter tillhandahåller i form av mat, tvätt, samtal och gemenskap.
Det är ett år till första maj.