Bara en konsult hade tillfrågats. Dessutom var konsulten, Lars G Linder, fram till nyligen vice ordförande i Parken Zoo. Eskilstunas stadsjurist Owe Brännberg är kritisk. Han hade avrått från upphandlingen om han hade tillfrågats.
Misstag inträffar, kan någon säga. Problemet är att liknande misstag har inträffat i Eskilstuna kommun lite för många gånger på senare tid. Och det sätt på vilket de inblandade bemöter kritiken inger inte förtroende.
Historien berättades i lördagens tidning. I februari avslutades Lars G Linders uppdrag som vice ordförande i bolaget. I oktober fakturerade han, via sitt nystartade konsultbolag, Parken Zoo för totalt 130 000 kronor plus moms. Enligt uppdragsbeskrivningen skulle Lars G Linder "utveckla och förstärka kontakten med ägaren" och "ha uppsikt över kommande och aktuella beslut och insatser från ägaren". Arbetsvolymen var två dagar i veckan under knappt tre månader.
Här finns två problem: Arbetet är av ett slag som inte kräver Lars G Linders specialistkompetens varför fler konsulter borde ha tillfrågats. Det fakturerade beloppet ligger visserligen under den gräns på 270 000 kronor som kräver att bolaget tar in anbud. Men Parken Zoo måste ändå agera affärsmässigt, menar stadsjuristen som talar om "ett ganska uppenbart fel".
Det andra problemet som kan läggas ovanpå det första – men som stadsjuristen visserligen inte säger något om – är en möjlig intressekonflikt i och med Lars G Linders tidigare styrelseuppdrag i Parken Zoo. Även om konsultköpet i den delen skulle hamna på rätt sida om lagen finns här en trovärdighetsfråga. Hade Lars G Linder fått uppdraget utan de kontakter i Parken Zoo som han hade fått genom sitt arbete i styrelsen?
Parken Zoos vd Irja Bäckström förklarar det med tidsbrist. Hon hade mycket att göra under hösten och Lars G Linder ansågs vara den bäst lämpade. Själv svarar han på följande sätt i tidningen:
– Stadsjuristen har sin uppfattning, jag har min. Man kan alltid diskutera saken men det här är tillåtet med god marginal. Det var bråttom, det var ett litet uppdrag, inget märkvärdigt eller långvarigt och det gällde inga stora summor.
Var och en får bedöma om Parken Zoo har utrymme att resonera om det som bolaget spenderar i hundratusenkronorsklassen i termer av "inga stora summor". Men det mest intressanta är Lars G Linders allmänna attityd. Ingen insikt om att det kan ha blivit fel, att de inblandade har skäl att ta till sig av kritiken.
Efter den stora jordbävningen i Parken Zoo – den om djurhantering, lögner och annat – borde bolaget vara särskilt angeläget om att sköta sina affärer oklanderligt. Ägarna, den politiska ledningen i Eskilstuna kommun, borde se särskilt allvarligt på detta mot bakgrund av de böter Konkurrensverket dömt ut tidigare i år för en upphandling av Eskilstuna Marknadsföring.
Det finns även stora frågetecken kring det sätt på vilket stadsbyggnadsförvaltningen använder entreprenadmaskiner, vilket tidningen också har skrivit om. Uppdrag misstänks gå till andra än till de billigaste företagen som därutöver tycks salta fakturorna.
Ta detta på allvar. Det handlar om skattepengar och förtroende för offentliga institutioner.