OmvÀrldens stöd Àr avgörande för Ukrainas försvar. Och bland alla stödtyper Àr det amerikanska militÀra bistÄndet centralt. USA har de djupaste fickorna, de största vapenlagren, nÄgra av de bÀsta vapensystemen och Àr som land den frÀmsta ledaren som driver pÄ andra bistÄndsgivare.
Men USA har Àven ett i flera avseenden dysfunktionellt politiskt system. Mekanismer som Àr tÀnkta att vara maktbalanserande leder till Äterkommande kriser och kortslutning av systemet. Dit hör budgetprocessen. Kongressens oförmÄga att under sommaren och hösten pÄ ett smidigt sÀtt anta ett dussin utgiftslagar skapar ett hot om tillfÀllig nedstÀngning av flera myndigheter.
Det Ă€r vad som hĂ€nt nu â med konsekvenser för Ukraina. I avsaknad av en permanent lösning har kongressen antagit en övergĂ„ngsbudget som ger lagstiftarna nĂ„gra veckor för att komma överens. Men detta dokument saknar de sex miljarder dollar som varit reserverade för Ukraina i militĂ€rt stöd.
Vita huset och bÄda partierna i kongressen försÀkrar att de ska hitta en lösning för att frigöra dessa medel. Men motkrafterna Àr starka. De aktörer i det republikanska partiet som till varje pris vill pressa ner statens utgifter, vilket lÄste processen nu, sÀtter UkrainabistÄndet i farozonen. AvsÀttningen av den republikanske talmannen Kevin McCarthy i representanthuset pÄ tisdagen Àr ytterligare en försvÄrande omstÀndighet.
Ăven om presidenten och lagstiftarna löser problemet denna gĂ„ng blottar debaclet en svag punkt i den allians som Ukraina förlitar sig pĂ„. USA:s ekonomiska stöd till landet kan komma i klĂ€m dels till följd av den hĂ„rda politiska polariseringen som spetsas till inför presidentvalĂ„ret, dels pĂ„ grund av en allmĂ€n krigsutmattning i den amerikanska opinionen. âVi Ă€r för Ukraina, men varför ska vi betala sĂ„ mycket Ă„r efter Ă„râ, lĂ„ter en uppfattning som kan vĂ€xa sig starkare och gödas av populistpolitiker som Donald Trump.
Sett till amerikanska sÀkerhetsintressen Àr den stÄndpunkten inte logisk. Ukrainapengarna Àr god affÀr för USA. Under det fullskaliga kriget har man bistÄtt Ukraina med 47 miljarder dollar samt 30 miljarder i annat stöd. Den militÀra delen Àr respektingivande men utgör ÀndÄ bara sex procent av USA:s Ärliga försvarsbudget.
Till det modesta priset, och utan att förlora amerikanska liv, har man bidragit till att mala ner en stor del av Rysslands armé sÄ att den tills vidare inte kan hota USA:s allierade i Europa.
I grunden Àr detta samma krig, mot samma motstÄndare, som USA och andra vÀstlÀnder förberett sig för i mÄnga Är. Den ryska imperialismen tar det som den kan ta. Genom avskrÀckande försvarsförmÄga och bistÄnd till Ukraina har vi kunnat stoppa den lÀngre österut.
Men vi kan inte lita pÄ att den typen av logik hÄller hela vÀgen i amerikansk politik dÀr vad som helst kan hÀnda, med Donald Trumps Äterkomst pÄ presidentposten som ett vÀrsta scenario. De senaste turerna i USA bör i stÀllet öka beslutsamheten i Europa att öka stödet till Ukraina för att pÄ sikt kunna bÀra en större andel av det. Den militÀra bestÄndsdelen i EU-samarbetet mÄste fortsÀtta vÀxa.
NÀr allt kommer omkring Àr det vÄrt europeiska grannland som angripits och vÄr sÀkerhet som hotas.
Alex Voronov Àr fristÄende liberal skribent pÄ Liberala nyhetsbyrÄn och tidigare politisk redaktör pÄ tidningen