Det grova rattfylleriet är solklart, liksom faran för trafiksäkerheten. Rattfylleristen blev, som framgick i Strengnäs Tidning i går, också dömd att åka in på två månader – åtminstone i tingsrätten i Eskilstuna. Men vad som händer i högre instans har aktivistiska jurister lyckats göra till oklar fråga.
Försök att utvidga tolkningen av Europarådets rättighetskonvention har, efter att tidigare ha gått ut på att gynna skattefuskare, nu även blivit ett sätt att skydda rattfylleriet.
För 30 år sedan gjorde medlemsstaterna ett tillägg i konventionen, som riktades mot ett förfarande som ofta förekommit i diktaturer och i länder där en del grupper varit rättslösa, att myndigheter åtalat och dömt gång på gång för samma sak. Ingen ska, heter det, kunna rannsakas och straffas en gång till för samma sak, där hon eller han blivit fälld eller friad enligt det vi i Sverige kallar lagakraftvunnen dom – utom då skäl finns för det som i Sverige heter resning.
Avsikten 1984 var förvisso inte att sabotera Sveriges och andra länders snabba indragning av körkort utan att rattfylledomen inväntas. Inte heller var meningen att omöjliggöra Sveriges uppdelning på skattemål i förvaltningsrätt och eventuella sammanhängande bedrägeriåtal i allmän domstol. Men jurister som var inhyrda för att skydda skatteflykt började driva en utvidgad tolkning. Efter ett par årtionden lyckades de få Europarådets domstol att upptäcka att deras lobbyistståndpunkt skulle bli den sanna. Detta kommer att följas av lagändring i Sverige för att återställa ordningen.
Men då har påhittiga jurister fått för sig att körkortsindragningen (för att skydda medtrafikanterna) och rattfylleridomen tillsammans skulle utgöra övergrepp genom dubbelbestraffning. Mycket talar för att detta är ohållbar advokatyr, indragningen blir slutlig först efter brottsdomen. Med en samling advokater och en tingsrätt i Helsingborg har ändå lyckats skapa osäkerhet i väntan på dom i hög instans och kanske lagändring.
Detta slags sätt att för olika intressens skull upptäcka ständigt nya, djärva tolkningar av konventionstexter och ställa riksdagar åt sidan är ett tilltagande problem i många länder. Nu används det för att försöka göra upp till 3,29 promille ostraffade. Då utmanar advokater, och ibland domare, inte bara löjet utan även allmänhetens tålamod.