Åklagaren yrkar på flera års fängelse för misstänkte "bitrånaren"

Åklagare Henrik Olin yrkade på över tre års fängelse när rättegången mot den misstänkte 29-årige "bitrånaren" avhandlades i Eskilstuna tingsrätt på tisdagen. 29-åringen själv hoppades på betydligare lindrigare straff och menade att han bara var skyldig till ett av överfallen. De andra var en kompis skyldig till.

Rättegången mot den misstänkte 29-årige "bitrånaren" avhandlades i Eskilstuna tingsrätt på tisdagen. Hans försvarare Andreas Simon menade att hans klient bara var skyldig till ett av överfallen.

Rättegången mot den misstänkte 29-årige "bitrånaren" avhandlades i Eskilstuna tingsrätt på tisdagen. Hans försvarare Andreas Simon menade att hans klient bara var skyldig till ett av överfallen.

Foto:

Övrigt2018-01-16 17:27
Detta är en ledare. Eskilstuna-Kuriren är en liberal tidning.

När rättegången mot den misstänkte 29-åringen startade på tisdagsförmiddagen i Eskilstinga tingsrätt fanns bara två av de tre målsägandena på plats. En 87-årig man som rånades den 9 oktober 2014 var så sjuk att han inte kunde komma till tingsrätten för att berätta vad han varit med om. 29-åringens advokat Andreas Simon krävde att 87-åringen skulle komma, trots sin sjukdom eftersom det skulle vara viktigt att han fanns på plats personligen. Efter flera avbrott i förhandlingen gick 29-åringen slutligen med på att 87-åringen kunde få berätta i telefon.

Det hördes tydligt att 87-åringen tidvis hade mycket svårt att andas när han pratade och han hostade emellanåt, men han talade ändå med klar och tydlig stämma och berättade vad han varit med om vid överfallet vid bankomaten.

Jag hamnade nog underst eftersom jag hade slagit i armen. Den var helt blåslagen.

87-årige offret

Försvaret ville bland annat veta om det var 87-åringen eller rånaren som hamnade underst när de slogs.

Det var svårt att redogöra för det i dag, svarade 87-åringen.

‒Men jag hamnade nog underst eftersom jag hade slagit i armen. Den var helt blåslagen. Vi brottades litegrann, berättade han.

Också Åke Andersson 90, som Eskilstuna-Kuriren berättade om i tidningen för drygt en vecka sedan, beskrev sina upplevelser och svårigheter att sova efter överfallet. Den 89-åriga kvinna som blev biten i handen när hon vägrade att släppa sina pengar, berättade hur chockad hon blev när hon överfölls.

Rånaren försökte bända upp hennes hand och bet henne sedan i hopp om att hon skulle släppa pengarna. Det gjorde hon inte.

‒Såhär ska man inte göra. Men jag skrek honom i örat, det gjorde jag, sa hon.

Jag var väl inte i mitt fulla förstånd. Jag var påverkad då.

Misstänkte 29-åringen

När rånaren bet kvinnan fastnade också hans dna på hennes hand och detta var ett av åklagarens starkaste kort mot 29-åringen.

Åklagaren:

‒Bet du henne i handen?

29-åringen:

‒Ja det gjorde jag.

Åklagaren:

‒Hur blev det så?

29-åringen:

‒Jag var väl inte i mitt fulla förstånd. Jag var påverkad då.

29-åringen hävdade att han var djupt ångerfull. Men han visste inte riktigt vad han gjorde, sa han. Dessutom var det en kompis som hade berättat hur enkelt det skulle vara att skaffa snabba pengar genom att råna folk som tog ut pengar vid bankomater, hävdade han. Därefter levererade han en nyhet för åklagaren och de poliser som satt i salen och lyssnade. Det var inte han som hade rånat de två männen, utan samma kompis som hade tipsat om hur bra det var med rån vid bankomater.

Fängelsestraff är det enda tänkbara.

Henrik Olin, åklagare

‒Varför ändrar du dina uppgifter nu? utbrast Henrik Olin.

Men när Henrik Olin senare höll sin slutplädering framgick det med all önskvärd tydlighet att han inte alls trodde på 29-åringens berättelse om att en kompis skulle ha gjort överfallen mot männen. Det var en efterhandskonstruktion betonade han. Det fanns alldeles för många likheter mellan de tre brotten och var ingen slump att alla som drabbats var så gamla människor, sa Henrik Olin.

Han yrkade på att 29-åringen skulle dömas för brotten mot alla de tre pensionärer, samtliga i dag i 90-årsåldern, som hade överfallits vid bankomater i Fröslunda i oktober 2014.

‒Det sammanlagda straffvärdet är mellan tre och tre och ett halvt års fängelse. Fängelsestraff är det enda tänkbara, sa Henrik Olin.

29-åringens advokat höll inte med.

Han poängterade att 29-åringen hade erkänt brottet mot kvinnan och han inte ville bagatellisera det hon råkat ut för. Men han tyckte att brottsrubriceringen ”försök till rån” var för kraftigt. Den enda våldsutövningen som skett mot henne var bettet. Våldet når inte upp till kvalifikationen för rån. Han borde bara dömas för misshandel när det gällde bettet, sa han. Han tyckte inte alls att det var bevisat att 29-åringen hade begått alla tre överfallen, endast det han har erkänt, mot kvinnan. Dessutom borde 29-åringen släppas på fri fot

Så blev det nu inte. Efter en kort överläggning meddelade tingsrätten att 29-åringen ska bli kvar i häktet i väntan på dom.

Domen meddelas i Eskilstuna tingsrätt om en vecka, nästa tisdag.