Dess verkliga deltagare och finansiärer påstås vara hemliga, för både kommunledning och det kommunala bolagets chef. Så mycket mer tydligt är att den andra parten vill att kommunen ska riskera hundratals miljoner.Det låter mer än märkligt. Förhandlar man under månader om så stora saker är det bra att veta vem som finns på andra sidan bordet, och vad de pengar som kanske finns har för verkligt ursprung.
Kommunalrådet Jimmy Jansson (S) vill i en intervju (sidan 8 i tisdagens tidning) skilja mellan "riskinvesteringar" och det kommunen lägger i infrastruktur. I dagens nyhetsartikel kommer det fram vad det verkligen betyder. Kommunen ska riskera hundratals miljoner på vägar, spår och terminalanordningar, och hoppas att de pengarna ska komma tillbaka genom arrenden de okända motparterna så småningom betalar.
Senast det i flygplatsfrågan hördes något riktigt konkret om en "kommersiell" partner var det ett reseföretag med patetiskt svag ekonomisk styrka, som senare gått i konkurs. Om det nu verkligen existerar ett "konsortium" av annat slag, som kan satsa miljardbelopp är risken för kommunen i alla fall betydande.
Det är gott om flygfältskapacitet i Mälardalslänen. I Västerås och Örebro är kapaciteten på inget sätt fullt utnyttjad. En Kjulasatsning kan bli en förlustaffär av stora mått, så att arrendena upphör att komma in. Flygbolag brukar vilja ha förmånliga villkor för passagerartrafik, i praktiken subventioner med skattemedel. Jimmy Janssons och kommunstyrelsemajoritetens vision om ett andra Skavsta i Sörmland kan bli en kvarnsten för skola och äldrevård.
För att vara skeptisk till kommunala flygplatsrisker, och för att känna till flygets negativa klimateffekter, behöver man inte ha något med MP att göra. I båda fallen handlar det om vetande som är välkänt, men som en del helst blundar för.
I Eskilstuna finns fler oppositionspartier än MP. Sådana som L och KD har också orsak att undra vad nuvarande majoritet kan ta sig för i flygplatsfrågan, och vad det kan kosta.
Är det där "konsortiet" en hägring eller en bluff bör det snarast klargöras. Är det risk att kommunen bränner hundratals miljoner på en felsatsning bör fler än MP ha avsevärda invändningar.