En 16-åring är ett barn

En stor del av de ensamkommande flyktingbarnen ska inte behandlas som barn i det svenska mottagningssystemet.

Signerat av Alex Voronov2015-12-03 20:30
Detta är en ledare. Eskilstuna-Kuriren är en liberal tidning.

Det är innebörden av ett förslag som nu förbereds i regeringskansliet.
En arbetsgrupp med företrädare från flera departement föreslår att asylsökande som fyllt 16 år inte ska bo på HVB-, familjehem eller på några andra särskilda boenden för barn. I stället ska de placeras på vanliga asylboenden för vuxna.
Motivet är ekonomiskt. Att behandla barn som vuxna ska spara pengar. Det politiska mandatet anses finnas i sexpartiöverenskommelsen där det med några vaga formuleringar anges att hela systemet för mottagande av ensamkommande barn ska ses över.
Barnen ska visserligen liksom i dag förses med goda män. Samtidigt är det lätt att se problem om barn placeras bland vuxna, på institutioner som dessutom många gånger är överfulla.
Regeringens arbetsgrupp inser det och konstaterar att förslaget strider mot FN:s barnkonvention och mot normaliseringsprincipen, som innebär att alla barn i Sverige ska behandlas likadant. Ändå föreslås denna ordning, då den anses nå en lägsta nivå enligt EU:s mottagandedirektiv.
Det är oklart huruvida det hela är tänkt att genomgå sedvanligt remissförfarande. Regeländringen föreslås träda i kraft 2017.
Detta bör få många larmklockor att ringa. Först och främst handlar det om de människor som berörs. Det är väl känt att systemet med goda män inte fungerar tillfredsställande. Exempelvis har en hel del goda män ansvar för många barn och kan därmed inte se till deras intressen på ett bra sätt. Men nu ska dessa flyktingbarn bli mer beroende av goda män i och med att man kapar den säkerhetslina som de särskilda boendeformerna för barn innebär.
Den andra alarmerande aspekten är inriktningen. Sverige föreslås överge rättsprinciper och konventioner som vårt land hittills satt en ära i att följa, för att i stället lägga sig på någon sorts juridisk miniminivå i europeiskt sammanhang.
Och så är det hanteringen. Lagändringen riskerar att drivas igenom utan vanlig remissrunda och därmed med väldigt lite utrymme till kritisk belysning och debatt. Det vore allvarligt.