Vilseledande artiklar delas flitigt av svenska Twitteranvändare, enligt en studie. Arkivbild. Foto:

Svenskarna delar flest opålitliga nyheter

Politik

Svenskarna ligger i överlägsen topp i Europa när det kommer till hur mycket vilseledande och falska nyheter som vi delar vidare på sociala medier, enligt en studie från Oxfords universitet. Bara i USA, före Trumps valseger, delades lika många "skräpnyheter".

En av tre nyhetsartiklar som delas vidare av svenska twittrare är vad forskare på Oxfords universitet kallar för "skräpnyheter". Under tio dagar i augusti studerade de över 270 000 Twitterinlägg som handlade om det svenska valet, bland annat genom sökningar på populära hashtaggar som #val2018.

The Oxford internet institute, en del av universitetet i Oxford, har gjort likadana studier inför sex andra val i andra västländer. Och Sverige sticker ut, anser forskarna.

Sverige i topp

"Resultaten är anmärkningsvärda. De visar att jämfört med hur det såg ut i de andra stora valen i Europa de senaste åren – i Frankrike, Tyskland och Storbritannien – delar svenska användare överlägset flest skräpnyheter", säger professor Phil Howard, chef för institutet, i ett pressmeddelande.

I institutets tidigare studier är det bara inför Donald Trumps valseger i USA som det twittrades ut lika många vilseledande artiklar.

"Skräpnyheterna" kommer från sajter som forskarna menar "medvetet publicerar vilseledande eller inkorrekt innehåll som utformas för att se ut som riktiga nyheter".

Invandringskritiska dominerar

När forskarna tittat på allt material som delats med politiska hashtaggar står så kallade skräpkällor bakom 22 procent av det man länkar till.

Forskarna ser tydliga gemensamma nämnare.

— Innehållet är väldigt kritiskt mot invandring och väldigt kritiskt mot islam. Det är den röda tråden. Det är en högerradikal kontext, säger svensken Fabian Sivnert, en av forskarna bakom studien, till TT.

Det är tre sajter som dominerar bland "skräpnyheterna", enligt studien: Samhällsnytt (före detta Avpixlat), Fria Tider samt Nyheter Idag står för 86 procent av delningarna.

Nyheter Idags chefredaktör Chang Frick säger till Reuters att han vänder sig emot beskrivningen skräpnyheter och understryker att sajten är en del av det pressetiska systemet i Sverige.

— Vi ljuger inte och vi kommer inte med falska anklagelser, säger Frick till Reuters.

Fler botar

Andra slutsatser som dras i studien är att majoriteten av källorna som sprider vilseledande information är inhemska, svenska källor. Och samtidigt som vi delar med oss av flest artiklar från tveksamma källor, så tenderar svenskarna att vara bättre jämfört med i andra länder på att hålla sig till sakfrågan i debatten, i stället för att referera till enskilda partier eller kandidater.

En rapport från Totalförsvarets forskningsinstitut som presenterades förra veckan slog fast att automatiserade Twitterkonton med politiskt innehåll har ökat under månaderna inför det svenska valet. Kontona har slagsida åt att stödja nationalistiska och invandringskritiska rörelser. Omkring sex procent av kontona som twittrar om svensk politik är automatiserade, samtidigt som de står för tolv procent av inläggen.

Rättad: I en tidigare version uppgavs fel andel delade "skräpnyheter".

Fakta: Om studien

Svenska och brittiska forskare från The Oxford internet institute analyserade 274 953 Twitterinlägg. Inläggen samlades in mellan 8 och 17 augusti, med hjälp av en kombination av sökningar på olika hashtaggar relaterade till politik och till valet. Forskarna samlade också inlägg från riksdagspartiers partiledare, partimedlemmar och medlemmar i partiernas ungdomsförbund. Partier utanför riksdagen exkluderades från studien.

Oxforduniversitetets definition av nyhetskällor som publicerar "skräpnyheter" är att de "medvetet publicerar vilseledande eller inkorrekt innehåll som utformas för att se ut som riktiga nyheter om politik, ekonomi eller kultur. Denna typ av innehåll kan innefatta olika former av extremistiskt, sensationellt eller konspiratoriskt material, såväl som maskerade kommentarer och falska nyheter". Med uttrycket "maskerade kommentarer" syftar forskarna på politiska åsikter som maskeras för att se ut som redaktionell nyhetstext.

För att en nyhetskälla ska klassas som "skräp" ska den uppfylla tre av Oxforduniversitetets fem kriterier.

Tre sajter som definieras som "skräpnyhetskällor" dominerade. Nyheter Idag, Samhällsnytt (före detta Avpixlat) samt Fria Tider stod för 86 procent av alla delningar som forskarna menar är "skräpnyheter".

Källa: The Oxford internet institute