"Philip" dog under en svÄr förlossning pÄ MÀlarsjukhuset i februari förra Äret. I en anmÀlan till justitieombudsmannen (JO) riktar förÀldrarna svidande kritik mot hur Inspektionen för vÄrd och omsorg (IVO) hanterat fallet.
Sjukhuset utredde "Philips" död enligt lex Maria, och efter att förÀldrarna gjort en egen anmÀlan riktade IVO kritik mot tvÄ lÀkare. Myndigheten pekade pÄ flera brister under förlossningen, men gick inte vidare med att Ätals- eller disciplinanmÀla personalen.
I sin JO-anmÀlan anklagar förÀldrarna IVO för passivitet gentemot sjukhuset, dÄ man i sitt beslut helt lÄter bli att nÀmna flera anmÀrkningsvÀrda detaljer. Bland annat ska en av lÀkarna lÀmnat avdelningen under flera timmar nÀr förlossningen var i ett kritiskt skede.
Dessutom frÄgar sig paret hur IVO kan sÀkerstÀlla att sjukhusets ÄtgÀrder verkligen fÄr effekt, med bakgrund av att ett barn till dog pÄ samma avdelning tio mÄnader senare.
JO vill nu att IVO svarar pÄ en rad frÄgor, bland annat om hur myndigheten anser att man uppfyllt sin utredningsskyldighet.
IVO vill inte kommentera JO:s krav innan svarstiden gÄtt ut, men presskommunikatören Lovisa Wihk, skriver till tidningen:
â Upprepade misstag som beror pĂ„ att rutiner och riktlinjer inte följs kan naturligtvis indikera att vĂ„rdgivaren brister i sina skyldigheter. I de fall vi fĂ„ngar sĂ„dant i vĂ„r tillsyn eller pĂ„ annat sĂ€tt ankommer det dĂ„ pĂ„ oss som tillsynsmyndighet att vĂ€rdera och agera pĂ„ informationen.