Efter sommarens fräcka stöld ur domkyrkan har tingsrättsförhandlingen mot den 22-åring som åtalas för grov stöld inletts. Två personer sågs lämna kyrkan efter stölden, men 22-åringen är den ende som enligt åklagarna kunnat knytas till brottet.
– Vi menar att 22-åringen har lämnat platsen tillsammans med den andra gärningsmannen. Man har sprungit ner för en trappa vid Månsons trädgård och det så kallade benhuset. Här har det funnit uppställda cyklar som han och den andre gärningsmannen har satt sig på. Sedan har man tagit sig en kort bit till bryggan och lämnat bryggan med båt. Här försvinner alla säkra spår, sade ena åklagaren Reena Devgun, när hon höll sakframställan.
Åklagaren Isabelle Bjursten gick igenom en noggrann teknisk undersökning av kyrkan och den omgivande parken. Listan över platser och föremål där den åtalade mannens blod har hittats är lång. Bland annat flyktcykeln återfinns bland dessa föremål.
Bjursten redovisade också de undersökningar som gjorts av de föremål som tjuvarna inte lyckades få med sig. De två spirorna har fått skador som inte fanns när de lånades ut för en utställning på Livrustkammaren i Stockholm 2015. Även Karl IX:s krona skadades troligen. Tre detaljer från kronan, bland annat en slipad bergskristall, hittades utanför montern efter stölden.
Värdet på föremålen som blev kvar beräknas till 26,5 miljoner kronor.
Trots teknisk bevisning bestrider 22-åringen brott enligt åklagarens gärningsbeskrivning, förklarade hans advokat Johan Eriksson.
– Någon kanske noterade att jag uttryckligen förhöll mig till gärningsbeskrivningen när jag sa att han förnekar brott. Jag ska alls inte föregripa 22-åringens berättelse. Den berättelsen innebär nog att han har gjort sig skyldig till brott, men inte de brott som åklagaren säger.
Eriksson hävdar att 22-åringen under torsdagens förhör kommer att lämna en berättelse som kan förklara spåren på brottsplatsen.
– Och den berättelsen innebär att han inte är gärningsman på det sätt som åklagaren påstår, sade Eriksson.
22-åringen har i polisförhör konsekvent vägrat svara på frågor om vilka andra som kan vara inblandade i brottet och säger att han själv var i Strängnäs den aktuella dagen för att leverera en stulen cykel, ovetande om att den skulle användas som flyktfordon efter kuppen.
Han har också medgett att han vid ett tidigare tillfälle stulit den båt som användes av tjuvarna, men även här hävdar han att han inte visste att den användes vid stölden.