Pojken som förlöstes med sugklocka efter en lång och påfrestande förlossning var livlös.
Återupplivningsförsöken var resultatlösa och 45 minuter efter födseln dödförklarades barnet. Den tragiska händelsen inträffade en vintermorgon 2018 och anmäldes till Inspektionen för vård och omsorg (IVO).
I måndags kom IVO:s beslut i vilket man riktar starkt kritik mot förlossningsavdelningen på Mälarsjukhuset. ”Förlossningen har inte skett i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet”, skriver IVO som hävdar att personalen felbedömde situationen och inte följde riktlinjer och rutiner.
Vetenskapliga rådet, som granskat förloppet och journalerna, konstaterar att kommunikationen mellan primärjour och bakjour brustit, och att det även funnits en bristande insikt i att högre kompetens borde ha inhämtats vid flera tillfällen under förlossningen. Vetenskapliga rådet anser även att barnets höga och oregelbundna hjärtrytm borde ha lett till att bakjouren närvarande på plats för att göra en egen tolkning. Under flera timmar var barnets hjärtfrekvens mycket hög och från några timmar före förlossningen patologiskt hög.
Rådet är även kritiskt till bakjouren överlämnade framfödandet till en barnmorskeelev efter att huvudet kommit ut.
De drabbade föräldrarna har framhållit att de själva hade kunnat ifrågasätta eller påverka situationen om de hade informerats om att barnets liv var i fara. De menar att pojken sannolikt hade levt i dag om personalen hade agerat utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet.