20-åringen stod åtalad för ett grovt vapenbrott och ett vapenbrott av normalgraden. Han dömdes till skyddstillsyn för det mildare brottet men friades helt från anklagelserna om att ha förvarat två skjutklara pistoler i sin lägenhet strax innan gängkriget började i Eskilstuna.
Orsaken var att de två första förhören, där 20-åringen erkände pistolinnehavet, gjordes utan att hans försvarsadvokat var närvarande.
I rätten ändrade 20-åringen sin berättelse och sa att pistolerna måste komma från någon av hans inneboende kamrater.
Därmed saknar det första erkännandet bevisvärde, enligt Eskilstuna tingsrätt. Domstolen säger också att det skulle vara ett brott mot de mänskliga rättigheterna att lägga uppgifterna från polisförhören som grund till en fällande dom.
Anette Lind accepterar tingsrättens bevisvärdering, men ifrågasätter den andra delen av resonemanget.
— Jag var inte med vid förhöret men där står att han önskar försvarare vid fortsatt utredning. Det står inte att han krävde det just då. Det är inte ovanligt att ett första förhör genomförs utan att försvarare är närvarande, säger Anette Lind.
20-åringen fick sedan också träffa den försvarare han bett om - advokat Peter Eklund - som försvarade honom i rättegången.