I augusti 2024 avslöjade Eskilstuna-Kuriren att en ungdomsledare inom Eskilstuna pastorat var dömd för flera sexualbrott mot barn.
Innan den dömda ungdomsledaren, som Àr en man i 20-ÄrsÄldern, börjat avtjÀna sitt straff ska han Àven ha nÀrmat sig en flicka i 14-15-ÄrsÄldern som han fÄtt kontakt med vid en ungdomsaktivitet i den aktuella församlingens regi.
De ska ha chattat en tid via Snapchat innan ungdomsledaren skickade en oönskad bild pÄ sig sjÀlv, med stÄnd, under byxtyget.
Kyrkan fick reda pÄ det, men valde att hantera det internt.
Först efter att tidningen började stÀlla frÄgor i augusti anmÀlde Eskilstuna pastorat sig sjÀlvt till domkapitlet i StrÀngnÀs stift, ett slags tillsynsorgan inom kyrkan.
Nu har beslutet kommit â och kyrkorĂ„det fĂ„r allvarlig kritik.
Enligt domkapitlet har pastoratets rutiner och den interna kommunikationen har "avsevÀrda brister".
"Den hierarkiska struktur som enligt uppgift prÀglar pastoratet har bidragit till en kultur dÀr medarbetarnas utövande av det egna ansvaret inte hanterats pÄ ett tillfredsstÀllande sÀtt", skriver domkapitlet.
Extra allvarligt ser tillsynsorganet pÄ att ungdomsverksamheten Àgde rum i en av pastoratets lokaler.
Kyrkoherde Johan Hedlund tog pÄ sig ansvaret för hÀndelseförloppet och sÄg till att saken utreddes. Han sÀger i utredningen att "han pÄ grund av enorm arbetsbelastning inte minns mycket av de hÀndelser som skett mellan januari och april 2024".
BÄda sakerna noteras i beslutet. Men samtidigt fÄr han en skriftlig erinran av domkapitlet.
NÀr tidningen trÀffar Johan Hedlund sÀger han att beslutet var vÀntat.
â Jag tycker att det Ă€r ett vĂ€l avvĂ€gt beslut utifrĂ„n att jag faktiskt tog initiativet att anmĂ€la vĂ„r organisation till domkapitlet. Det skapar en möjlighet för oss att arbeta vidare med de hĂ€r frĂ„gorna.
â Det Ă€r en otroligt allvarlig hĂ€ndelse som har hĂ€nt hos oss.
Hur ser du pÄ erinran mot dig?
â Jag tĂ€nker att det var en sjĂ€lvklarhet att den skulle komma.
Har du nÄgon sjÀlvkritik?
â Arbetet med att göra en mer professionell organisation, som vi har gjort under tvĂ„ och ett halvt Ă„r, skulle ha gĂ„tt lite snabbare. SĂ„ att alla styrdokument och policyer hade varit mer implementerade i vĂ„r organisation.
Samtidigt som Johan Hedlund alltsÄ vÀlkomnar beslutet delar han inte domkapitlets bild av sjÀlva hÀndelseförloppet. Det kommer fram under tidningens intervju.
Kritiken mot dig handlar om att du valde att behÄlla den hÀr mannen i organisationen, trots att du fÄtt kÀnnedom om hans förehavanden?
â Jag hade inte kĂ€nnedom om hans förehavanden.
Inte överhuvudtaget?
â Nej. Det blev tydligt nĂ€r ni (Eskilstuna-Kuriren) ringde.
Men hur ska man dÄ se pÄ att domkapitlet skriver att du hade kÀnnedom om det?
â Det fĂ„r ni prata med domkapitlet om.
Enligt utredningen ska du ha sagt nÄgonting i stil med att "mÀnniskor behöver en andra chans" efter att du i maj fÄtt kÀnnedom om att ungdomsledaren skickat en bild pÄ sitt erigerade kön till en minderÄrig flicka. KÀnde du inte till nÄgonting av det alltsÄ?
â Nej.
Anser du, som domkapitlet skriver, att du prioriterade omsorgen av en allvarligt brottsbelastad person istÀllet för att se till barnens bÀsta?
â Eftersom jag inte hade kunskapen om hur brottsbelastad den hĂ€r personen var, och vilka brott det var, sĂ„ anser jag inte att jag har prioriterat nĂ„gon, sĂ€ger Johan Hedlund.