Efter avslöjandet – nu fĂ„r kyrkoherden hĂ„rd kritik

Eskilstuna pastorat fĂ„r hĂ„rd kritik frĂ„n domkapitlet efter tidningens avslöjande om att en ungdomsledare dömts för flera sexbrott mot barn. Kyrkoherde Johan Hedlund vĂ€lkomnar beslutet – men förnekar att kan kĂ€nde till mannens bakgrund.

Eskilstuna pastorat fÄr hÄrd kritik efter höstens hÀndelse.

Eskilstuna pastorat fÄr hÄrd kritik efter höstens hÀndelse.

Foto: Christine Olsson/TT

Eskilstuna2025-01-07 19:01
  • Eskilstuna pastorat fĂ„r kritik frĂ„n domkapitlet efter tidningens avslöjande om en ungdomsledare dömd för sexbrott mot barn.
  • Kyrkoherde Johan Hedlund fĂ„r skriftlig erinran men vĂ€lkomnar beslutet och ser det som en möjlighet att förbĂ€ttra organisationen.
  • Samtidigt förnekar han kĂ€nnedom om ungdomsledarens brott, trots domkapitlets pĂ„stĂ„ende att han prioriterade omsorgen om den brottsbelastade personen framför barnens bĂ€sta.

I augusti 2024 avslöjade Eskilstuna-Kuriren att en ungdomsledare inom Eskilstuna pastorat var dömd för flera sexualbrott mot barn.

Innan den dömda ungdomsledaren, som Ă€r en man i 20-Ă„rsĂ„ldern, börjat avtjĂ€na sitt straff ska han Ă€ven ha nĂ€rmat sig en flicka i 14-15-Ă„rsĂ„ldern som han fĂ„tt kontakt med vid en ungdomsaktivitet i den aktuella församlingens regi. 

De ska ha chattat en tid via Snapchat innan ungdomsledaren skickade en oönskad bild pÄ sig sjÀlv, med stÄnd, under byxtyget.

Kyrkan fick reda pÄ det, men valde att hantera det internt.

Först efter att tidningen började stÀlla frÄgor i augusti anmÀlde Eskilstuna pastorat sig sjÀlvt till domkapitlet i StrÀngnÀs stift, ett slags tillsynsorgan inom kyrkan.

Nu har beslutet kommit – och kyrkorĂ„det fĂ„r allvarlig kritik.

 Enligt domkapitlet har pastoratets rutiner och den interna kommunikationen har "avsevĂ€rda brister".

"Den hierarkiska struktur som enligt uppgift prÀglar pastoratet har bidragit till en kultur dÀr medarbetarnas utövande av det egna ansvaret inte hanterats pÄ ett tillfredsstÀllande sÀtt", skriver domkapitlet.

Extra allvarligt ser tillsynsorganet pÄ att ungdomsverksamheten Àgde rum i en av pastoratets lokaler.

Kyrkoherde Johan Hedlund tog pÄ sig ansvaret för hÀndelseförloppet och sÄg till att saken utreddes. Han sÀger i utredningen att "han pÄ grund av enorm arbetsbelastning inte minns mycket av de hÀndelser som skett mellan januari och april 2024".

BÄda sakerna noteras i beslutet. Men samtidigt fÄr han en skriftlig erinran av domkapitlet.

Kyrkoherde Johan Hedlund.
Kyrkoherde Johan Hedlund.

NÀr tidningen trÀffar Johan Hedlund sÀger han att beslutet var vÀntat.

– Jag tycker att det Ă€r ett vĂ€l avvĂ€gt beslut utifrĂ„n att jag faktiskt tog initiativet att anmĂ€la vĂ„r organisation till domkapitlet. Det skapar en möjlighet för oss att arbeta vidare med de hĂ€r frĂ„gorna.

– Det Ă€r en otroligt allvarlig hĂ€ndelse som har hĂ€nt hos oss.

Hur ser du pÄ erinran mot dig?

– Jag tĂ€nker att det var en sjĂ€lvklarhet att den skulle komma.

Har du nÄgon sjÀlvkritik?

– Arbetet med att göra en mer professionell organisation, som vi har gjort under tvĂ„ och ett halvt Ă„r, skulle ha gĂ„tt lite snabbare. SĂ„ att alla styrdokument och policyer hade varit mer implementerade i vĂ„r organisation.

Samtidigt som Johan Hedlund alltsÄ vÀlkomnar beslutet delar han inte domkapitlets bild av sjÀlva hÀndelseförloppet. Det kommer fram under tidningens intervju.

Kritiken mot dig handlar om att du valde att behÄlla den hÀr mannen i organisationen, trots att du fÄtt kÀnnedom om hans förehavanden?

– Jag hade inte kĂ€nnedom om hans förehavanden.

Inte överhuvudtaget?

– Nej. Det blev tydligt nĂ€r ni (Eskilstuna-Kuriren) ringde.

Men hur ska man dÄ se pÄ att domkapitlet skriver att du hade kÀnnedom om det?

– Det fĂ„r ni prata med domkapitlet om.

Enligt utredningen ska du ha sagt nÄgonting i stil med att "mÀnniskor behöver en andra chans" efter att du i maj fÄtt kÀnnedom om att ungdomsledaren skickat en bild pÄ sitt erigerade kön till en minderÄrig flicka. KÀnde du inte till nÄgonting av det alltsÄ?

– Nej.

Anser du, som domkapitlet skriver, att du prioriterade omsorgen av en allvarligt brottsbelastad person istÀllet för att se till barnens bÀsta?

– Eftersom jag inte hade kunskapen om hur brottsbelastad den hĂ€r personen var, och vilka brott det var, sĂ„ anser jag inte att jag har prioriterat nĂ„gon, sĂ€ger Johan Hedlund.

Domkapitlets slutsatser

Domkapitlets utredning har bland annat kommit fram till att Johan Hedlund fick veta att mannen var dömd för övergrepp mot barn redan i januari 2024, utan att det fick nÄgra konsekvenser för verksamheten. "Han har genom sitt handlande möjliggjort att personen har fÄtt fortsÀtta företrÀda Svenska kyrkan som ung ledare i det att JH till ansvarig församlingspedagog, enligt denna, uttalat 'nÄgot liknande med att sÄdana hÀr personer liksom behöver vi ta hand om' och att 'dom ska ha plats hos oss'", skriver domkapitlet.

Utredningen visar ocksÄ att han i maj 2024 fick veta att mannen hade skickat en bild pÄ sitt erigerade kön till en minderÄrig flicka och att han samma mÄnad skulle börja avtjÀna ett fÀngelsestraff. Johan Hedlund ska dÄ "uttryckt att mÀnniskor behöver en andra chans", och sedan vÀlkomnat mannen tillbaka till församlingens arbete med konfirmander efter avtjÀnat straff.

Han lastas ocksÄ för att han inte polisanmÀlde hÀndelsen ovan, trots att flickans förÀldrar och ungdomar i verksamheten kontaktat honom, och för att han inte erbjöd flickan stöd av stiftets kontaktpersoner vid sexuella övergrepp.

Sammanfattningsvis menar domkapitlet att Hedlund "prioriterat omsorgen om en allvarligt brottsbelastad person och dĂ€rmed utsatt verksamhetens övriga barn och unga för betydande risker nĂ€r det gĂ€ller krĂ€nkningar och brott av allvarligt slag". 

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!