Att brottet inte bedöms som grovt beror enligt tingsrÀtten pÄ att varje utbetalning ska ses som en enskild gÀrning och dÄ Àr inte beloppen tillrÀckligt höga.
1995 beviljades kvinnan hel förtidspension, det som idag heter sjukersÀttning, dÄ hennes arbetsförmÄga bedömdes vara varaktigt nedsatt. 20 Är senare, i oktober 2015, började hon arbeta igen, bland annat i egen firma.
Enligt hennes egna uppgifter var det först nÀr hon 2021 fick ett telefonsamtal frÄn FörsÀkringskassan som hon började fundera pÄ om det kan ha varit fel att hon fick sjukersÀttning samtidigt som tjÀnade pengar pÄ arbete.
Efter att historien rullades upp och utreddes Ätalades kvinnan för grovt bidragsbrott. Enligt Äklagaren har 62-Äringen fÄtt 729 502 kronor i felaktigt utbetald sjukersÀttning vid 75 tillfÀllen frÄn 2015 till 2021.
Kvinnan har nekat till att haft uppsÄt till brott och har förklarat sitt beteende med att hon handlat i nöd. Hon har berÀttat att hon levt i en destruktiv relation med en man som tryckt ner henne psykiskt och hjÀrntvÀttat henne. Hon ville inte börja jobba och starta en egen firma men mannen ska ha tvingat henne till det. Han hotade henne och kastade saker pÄ henne. Varför hon inte anmÀlde mannen till polisen under alla Är har hon ingen annan förklaring till Àn att hon inte tÀnkte i de banorna.
Enligt den dom som nu meddelats anser tingsrÀtten att 62-Äringen mÄste ha insett att hon hade en skyldighet att anmÀla till FörsÀkringskassan att hon skulle arbeta. Hon mÄste ocksÄ ha förstÄtt att den uteblivna anmÀlan skulle leda till att hon fick för mycket ersÀttning utbetalt. NÀr det gÀller kvinnans yrkande om nödsituation menar rÀtten att hon under loppet av flera Är mÄste ha haft möjlighet att kontakta polisen.
En 62-Ärig kvinna frÄn Eskilstuna fick över 700 000 kronor i sjukersÀttning, pengar som hon inte hade rÀtt till eftersom hon jobbade samtidigt. Nu har hon dömts för bidragsbrott.
Hon döms för bidragsbrott av normalgraden och inte grovt brott som Äklagaren yrkat pÄ. Orsaken Àr enligt rÀtten att varje utbetalning ska betraktas som en enskild gÀrning och inget av beloppen Àr tillrÀckligt högt för att gÀrningen ska bedömas som grov. DÄ bidragsbrott dessutom preskriberas efter fem Är fÀlls hon bara för 48 av de 75 bidragsbrott hon Ätalats för.
Enligt rÀtten uppgÄr straffvÀrdet för hennes brott till Ätta mÄnaders fÀngelse. Men det faktum att hon Àr ostraffad sedan tidigare, samt att hon anses sakna skÀl att Äterfalla i brott, gör att pÄföljden stannar vid villkorlig dom med 140 dagsböter.
Sedan utredningen inleddes har kvinnan en avbetalningsplan och betalar 100 kronor i mÄnaden till FörsÀkringskassan.