Två skjutklara pistoler med tillhörande ammunition beslagtogs hemma hos 20-åringen på våren 2012, några månader innan det stora gängkriget bröt ut på öppen gata i Eskilstuna.
20-åringen har kopplats till en av de stridande grupperna och polisen fick honom att erkänna vapeninnehavet i två förhör.
På de grunderna åtalades han för grovt vapenbrott.
Men båda förhören genomfördes enligt domstolen utan försvarare, trots att 20-åringen uttryckligen bad om att få träffa sin advokat.
Det strider mot de mänskliga rättigheterna i Europakonventionen, skriver domaren Samuel Hägg i domen:
— Bevisvärdet av ett erkännande lämnat under sådana förhållanden är naturligtvis obefintligt.
Därför kan 20-åringen inte dömas för innehavet av de båda automatpistolerna.
Han fälldes däremot för innehav av ett trasigt jaktgevär, som beslagtogs i hans hus ett år efter pistolbeslaget. Straffet: Skyddstillsyn.
Chefsåklagare Ulf Stålhane var förundersökningsledare under polisutredningen mot 20-åringen, men hade lämnat ifrån sig målet till sin kollega Anette Lind när det nådde domstolen.
Han säger att han aldrig varit med om något liknande tidigare:
— Jag kan inte påminna mig att jag sett en sådan skrivning i en dom förut, säger han.
Eskilstuna-Kuriren har utan framgång sökt Anette Lind för en kommentar.
Advokat Peter Eklund tycker att tingsrättens resonemang är riktigt:
— Grabben var precis 18 år fyllda när han grips och anhålls. Men jag fick ingen som helst vetskap om att han satt inlåst fastän han frågade efter mig. De hade inte ens sökt mig och det verkar som om polisen hade andra prioriteringar än rättssäkerheten när de första förhören gjordes, säger han.
Försvaret kommer inte att överklaga domen.