Busschauffören döms för ringa misshandel och ska betala skadestånd till pojken.
Det uppstod en dispyt när två pojkar skulle kliva på en stadsbuss i början av mars i fjol, vilket slutade med att de inte släpptes på.
Pojkarna skulle egentligen åka i motsatt riktning men istället för att stå ute och vänta, sprang de över till andra sidan vägen för att följa med bussen till vändplatsen. Enligt busschauffören var det inte tillåtet.
En av pojkarna uttalade sin besvikelse över detta. Busschauffören som menar att pojken "tjafsade" var dock obeveklig.
Han har förklarat att orsaken till att han inte ville släppa på pojkarna var att han skulle ta en kortare paus vid vändplatsen.
"Ändhållplats är ju något av en rast ibland och då vill man inte ha massa folk på bussen".
I domen beskrivs en annan aspekt av kontroversen ur chaufförens perspektiv, som han gav uttryck för vid huvudförhandlingen:
"Barn, som inte är hans jämlikar, saknar rätt att ifrågasätta honom på hans arbetsplats och om det sker får han vägra dem åka med, något han gjorde klart för" pojken och hans kamrat.
Busschauffören nöjde sig inte med att neka pojkarna att åka med. Han följde även efter en buss de senare åkte iväg med. Vid en hållplats stannade han bakom, gick över till och in i den andra bussen och gick fram till en av pojkarna.
Där skällde han ut, ruskade, knuffade och fotade pojken med sin mobil.
Enligt pojken och vittnen drog busschauffören i pojkens huva och huvud för att kunna fota honom och drog då pojken hårt i håret. Attacken slutade med att två kvinnor klev fram och försökte skydda pojken med sina armar.
Två kvinnor på bussen gjorde vad de kunde för att få mannen att lämna barnet i fred.
Eskilstuna tingsrätt anser att mannen gjort sig skyldig till ringa misshandel.
Domstolen benämner händelsen "ett otillbörligt och oprovocerat angrepp mot ett barn som saknat möjlighet att undkomma".
Ett vittne som åkte på bussen, och själv konfronterade busschauffören, har berättat att kvinnan som först ifrågasatte hans agerande sa: ”sluta, de är bara barn”.
"Jag upplevde mannen som en dåre, hur han betedde sig".
Vittnet har beskrivit att hon upplevde mannen som "hotfull, otrevlig och oprofessionell".
Busschauffören har förnekat brott och nekade i förhören till att ha varit aggressiv.
Han hävdar att han blev fotad först, och att det var därför han åkte ifatt den buss pojkarna var med på. Han tror att han tog två bilder, som han raderade någon dag senare.
Busschauffören har nekat till den misshandel han döms för. Att han var fysisk finns det dock tydliga bevis på.
På polisens fråga vad han skulle göra med bilderna svarar han:
"Ingenting. Bara det att blir man fotad så får man acceptera att bli fotad tillbaka".
Han säger att han vid tillfället var "arg och provocerad, men ändå kontrollerad".
Att han åkte efter och klev på en annan buss förstår han att man kan ha åsikter om. Det är dock en fråga för hans arbetsgivare, uttryckte mannen i förhör.
Här kommer busschauffören rusande mot pojken.
När han fick se övervakningsfilmen från bussen som visar hur han tar i pojkens luva och knuffar ner pojken i sätet säger han:
"Det var värre än jag mindes det".
Polisen: Vad menar du när du säger så?
"Jag trodde inte att jag gjorde så" och "klart, det ser ju inte så bra ut. Jag vidhåller att det där inte är misshandel".
Eskilstuna tingsrätt dömer mannen för ringa misshandel till 60 dagsböter á 250 kronor, 15 000 kronor. Han ska även betala 8 000 kronor i skadestånd till pojken.
"Vid bedömningen ovan, att XX utsatt ett barn för ett oprovocerat angrepp från en vuxen person på sätt som skett, är den kränkning som han utsatts för så allvarlig att ersättning ska utgå".