Hetsig debatt omsammanträdestider

Två timmar. Så lång tid tog det för Eskilstuna kommunfullmäktige att på torsdagskvällen klubba nästa års sammanträdestider. Som jämförelse tog det max tio minuter att godkänna detaljplanen för högskolans nya lokaler.

Eskilstuna2015-08-27 23:29

En för de flesta förmodligen ganska obetydlig fråga kom att dominera höstens första sammanträde för Eskilstunas fullmäktigeförsamling. Eller som kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S) uttryckte det när han inledde debatten:

– Sammanträdestider kanske känns föga upphetsande. Men det finns en inte så lite upphetsande förändring när det gäller tidpunkten när sammanträdena hålls.

Det visade sig snabbt att han hade rätt – och att flera partier dessutom var oeniga i frågan.

Sedan många år tillbaka sammanträder Eskilstuna kommunfullmäktige sista torsdagen i månaden mellan klockan 18 och 23. Ledamöterna skulle i går ta ställning till att i stället påbörja mötet redan klockan 9 på morgon.

Det är en fråga om demokrati och jämställdhet, menade Jimmy Jansson och pekade bland annat på att föräldrar med småbarn kan ha svårt att komma ifrån på kvällar.

Den första som klev upp i talarstolen och protesterade var Stefan Krstic (FP).

– Jag kan förstå att heltidspolitiker tycker att det är skönare och lättare att ha sammanträdet på dagen. Men för oss fritidspolitiker är det inte alltid lätt att ta ledig från jobbet eller skolan.

En kort stund senare gick partikamraten Niklas Frykman upp i talarstolen och förklarade att FP:s partilinje var för möten dagtid, men att var och en hade rätt till sitt eget ställningstagande.

Även bland KD:s ledamöter gick åsikterna isär. Lotta Jonsson är för dagtid medan Borhan Bajati föredrar kvällar.

Bland Sverigedemokraterna var däremot motståndet massivt.

– De som tog sig an uppdraget att sitta i fullmäktige för SD gjorde det under premissen att mötena skulle vara på kvällstid, förklarade gruppledaren Kim Fredriksson.

– Det är inte riktigt att ändra mitt i under en mandatperiod.

Vänsterpartiets gruppledare Maria Chergui argumenterade emot.

– Det här är ett modernt förslag som vi välkomnar, tillkännagav hon. Det här underlättar för både kvinnor och män att kombinera familjeliv och politik. Men från SD får vi ingen jämställdhetsanalys.

Hon fick omedelbart mothugg av Adam Marttinen (SD):

– Du säger att det är odemokratiskt att hålla kommunfullmäktiges möten kvällstid. Så fort det går V emot är alla fascister

Pinsamt uttalande tyckte Maria Chergui.

Debatten fortsatte i mer eller mindre hetsiga ordalag i timmarna två.

Thomas Hylvander (M) var en av de sista att ta till orda.

– Nu börjar det här likna en sandlådedebatt, utbrast han. Nu tycker jag vi går till beslut.

Efter votering blev röstsiffrona 66 för dagtid, 15 emot och 2 som avstod från att rösta.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om