Men hovrätten friar mannen helt och underkänner dessutom polisens utredning på flera punkter. Man hade till exempel ingen regelrätt fotokonfrontation utan visade bara vittnen och brottsoffer en enda bild när den skyldige skulle pekas ut.
Dessutom var ”Jokermannens" kompis också ansiktsmålad, men han är inte ens hörd i utredningen. Hovrätten anser att utredningen är så bristfällig att det är omöjligt att vara säker på att 30-åringen verkligen var skyldig.