Han är en av många som engagerat sig i föreningen Nej till vindkraftsparken på Kafjärden och som nu gläds över länsstyrelsens beslut att ogiltigförklara det bygglov som stadsbyggnadsnämnden i Eskilstuna beviljade den 30 augusti förra året. Beslutet överklagades av ett stort antal boende. Den 21 september meddelade länsstyrelsen genom ett inhibitionsbeslut att bygget skulle stoppas i väntat på klargörande besked. Länsstyrelsen ansåg att den utredning som förelåg beslutet var bristfällig när det gäller bedömning av markens lämplighet enligt Plan- och bygglagen.
I beslutet som länsstyrelsen nu fattat om att upphäva bygglovet är det framför allt natur- och djuraspekter vid Sofiebergsåsen som vägts in. Området är klassat både som ett naturreservat och ett så kallat Natura 2000-område, där syftet är att bevara och återställa ett gynnsamt tillstånd för områdets naturtyp och arter.
En aspekt för att bevarandemålen ska uppnås är ljudmiljön. Om de nio vindkraftverken byggs skulle ljudnivån från en del av verken överskrida 40 decibel, vilket ligger över de 35 decibel som Naturvårdsverket angett som riktvärde.
En annan avgörande faktor för beslutet är tillståndet för fågelarten ortolansparv som enligt bevarandemålen ska häcka på Sofiebergsåsen. Fågeln har inte observerats i området sedan 2014 och är en av de fågelarter som minskat allra mest i Sverige under senare decennier. Arten behöver en tyst miljö för att dess sång ska kunna höras. Enligt länsstyrelsens bedömning kommer ljudnivåerna från vindkraftverken att störa ortolansparven i en utsträckning som försvårar bevarandet.
Enligt de inlagor företaget Enwind lämnat till länsstyrelsen stämmer inte detta. De hävdar att ljudnivåerna kan jämföras med ljudet i ett bibliotek eller på ett kontor.
Turerna kring vindkraftsbygget i Kafjärden har kantats av en rad olika beslut sedan det första bygglovet beviljades för snart tio år sedan. Bygget tog rejäl fart under 2015 då de nya kinesiska ägarna Envision kom in i bilden med sitt svenska dotterbolag Enwind. Det förlängda bygglov som då gällde stoppades av länsstyrelsen så sent som i augusti 2016.
– Det känns jättebra att länsstyrelsen delar min bedömning. Mitt engagemang har bestått i att ärendet ska behandlas på ett ordentligt sätt. Det har inte kommunen gjort, säger Johan Beijnoff.
Han får medhåll av Jenny Wiberg, ordförande i föreningen som protesterat mot planerna.
– Det är roligt! Vi har ju rätt, det har jag sagt hela tiden. Kommunen och länsstyrelsen skulle ha stoppat byggnationen helt och hållet redan vid våra tidigare överklaganden. Nu väntar vi på hur fortsättningen blir, säger hon.
Frågan om hur vindkraftföretaget Enwind tänker agera efter länsstyrelsens beslut är för tidigt väckt enligt bolagets juridiska ombud.
Redan när länsstyrelsen i juni förra året stoppade vindkraftsprojektet den första gången (se faktaruta) hade företaget bakom bygget plöjt ner minst 80 miljoner i infrastruktur. Sedan dess har ytterligare miljoner investerats då omfattande arbeten har pågått under hela hösten.
Frågan om företaget nu kommer att revidera planerna och ansöka om ett nytt bygglov, eller om man avser att överklaga länsstyrelsens beslut till Mark- och miljödomstolen, återstår att se.
Företagets kontakter med myndigheterna sköts av Mannheimer Swartling som beskriver sig själva som Nordens ledande affärsjuridiska advokatbyrå. Av bolagets 400 jurister är det Joel Mårtensson som företräder Enwind.
– Jag har inte tagit del av beslutet än och behöver rådgöra med min klient innan jag över huvud taget kan uttala mig, säger han.