Dyr avloppshistoria efter strid med kommunen

Husägaren hävdar att ingen bor i fastigheten och att den bristfälliga avloppsanläggningen inte används. Men när kommunen gjorde ett tillsynsbesök stod han och styckade ett rådjur i köket. Nu måste han betala 150 000 kronor i böter.

Trots förbud har husägaren använt avloppet. Nu får han betala 150 000 kronor i vite. (Bilden är tagen i ett annat sammanhang.)

Trots förbud har husägaren använt avloppet. Nu får han betala 150 000 kronor i vite. (Bilden är tagen i ett annat sammanhang.)

Foto: Björn Lindgren/TT

Eskilstuna2023-02-16 14:03

I april 2021 beslutade miljö- och räddningstjänstnämnden att förbjuda ägaren till ett hus i de östra utkanterna av Eskilstuna kommun att släppa ut avloppsvatten från toaletten såväl som bad-, disk- och tvättvatten.

Enligt nämnden har anläggningen flera brister och saknar tillstånd. Ägaren å sin sida menade att trekammarbrunnen fungerar alldeles utmärkt.

Förbudet förenades med ett vite på 150 000 kronor. Mannen har utan framgång överklagat beslutet till högsta instans, mark- och miljööverdomstolen som inte gav prövningstillstånd. Sedan dess har han även överklagat utdömande av vitet.

Han hävdar att det underlag nämnden anför i målet inte stämmer och uppger att ingen bott i huset sedan 2005. Men när kommunen gjorde ett tillsynsbesök i bostaden i oktober förra året konstaterade tjänstemännen att avloppsanläggningen var i bruk. I fönstren fanns krukväxter och mannen själv stod i köket där han styckade ett rådjur och malde färs. Det fanns dessutom en bänkdiskmaskin och en fungerande vattenkran. Vattnet rann problemfritt även i toaletten.

Mark- och miljödomstolen har nyligen i en dom konstaterat att samtliga förutsättningar föreligger för att döma ut vitet. Genom de uppgifter som nämnden lämnat anser rätten det bevisat att förbudet mot att släppa ut avloppsvatten har överträtts. Och några skäl att sätta ned vitesbeloppet finns inte skriver domstolen. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!