Det var vid 22-tiden på kvällen den 22 september och stängningsdags i Ica-butiken på Brunskogsgatan. Plötsligt hördes ett högt brak från entrén och kort därefter kom en man springande mot den kassörska som höll på att stänga. I handen hade han en kofot i högsta hugg,
Mannen beordrade både kassörskan och den väktare som arbetade i butiken att backa och fortsatte därefter sin framfart. När rånet var över hade den skärrade personalen sett hur rånaren fick med sig tre sedelkassetter fulla med pengar, innan han raskt försvann ut igen - och de kunde larma polisen.
Därefter tog polisen upp jakten på rånaren som enligt uppgifter från olika vittnen hade setts fly på moped, tillsammans med en person som skulle ha väntat utanför butiken medan hans kumpan utförde rånet. En polis med hund fick upp spår i Skogsängen och en man kunde så småningom gripas. Däremot fanns det inga spår efter den andre mannen som hade åkt på mopeden, men misstankarna riktades mot den gripne mannens bror som anhölls i sin frånvaro.
Först en tid efteråt greps också han, och i december åtalades de båda bröderna för rån alternativt för medhjälp till rån.
Men efter avslutad rättegång står det nu klart att Eskilstuna tingsrätt inte alls går på åklagarens linje. Tvärtom finn det sådana oklarheter i utredningen att det vid en samlad bedömning av bevisningen "inte kan anses vara ställt utom rimligt tvivel att bröderna har begått de åtalade gärningarna", skriver tingsrätten. Och det gäller både misstankarna om rån och medhjälp till rån.
Tingsrätten slår ner på en rad olika faktorer i utredningen. Mycket handlar om de dna-spår man funnit på kläder, sedelkassetter och en moped som anträffats under utredningens gång. I vissa fall har analyserna visat att dna-spår framförallt från kläder, med största sannolikhet har härstammat från någon av bröderna. I andra fall visar analyserna något helt annat. Dna-spåren pekar mot andra personer.
Under rättegången berättade bröderna själva att de regelbundet lånar kläder av varandra - och lånar ut dem till andra. Och deras förklaring till att dna från andra människor hamnat i dessa kläder går inte att lämna utan avseende, skriver tingsrätten. Inte heller den beslagtagna mopeden kan knytas till bröderna, enligt tingsrätten. På grund av alla oklarheter frias de därför från alla rånmisstankar.
Däremot döms de för narkotikabrott. Den äldre brodern döms till 30 dagsböter á 50 kronor för ringa narkotikabrott. Den något yngre brodern döms för narkotikabrott. Påföljd: skyddstillsyn och ett behandlingsprogram i frivårdens regi under övervakningstiden.